How to pronounce cya的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

親子共讀對孩童認字發展與詞彙能力發展之影響

為了解決How to pronounce cya的問題，作者張惟淑 這樣論述：

摘要本研究主要目的在探討運用親子共讀對孩童認字發展與詞彙能力發展之影響。以一位自幼就接受中、英文親子共讀的學童為研究對象，本研究採單一受試者之個案研究法來進行，自變項為親子共讀，依變項為認字發展及詞彙能力發展，在研究過程中，研究者採用中文年級認字量表(黃秀霜，2001)與英文認字量表(洪燕玲、黃秀霜、周奕良、柳雅梅、林娟如、謝麗雪，2006)為研究工具，用來測驗研究對象在中、英文方面的認字量，並以修訂畢保德圖畫詞彙測驗」(陸莉、劉鴻香，1994)測驗研究對象，歸納研究發現，本研究獲致以下結論：1.親子共讀有助於提升學童的認字

能力。2.親子共讀對學童詞彙能力發展具有提升效果。根據以上結論，提出相關的研究建議。關鍵字：親子共讀、認字能力發展、詞彙能力

學前微聽損、中重度以上聽損及聽常兒童語言發展能力之探究

為了解決How to pronounce cya的問題，作者余雅筑 這樣論述：

本研究旨在探討3到5歲學前微聽損兒童、中重度以上聽損兒童及聽常兒童語言發展能力之差異，以及微聽損兒童、中重度以上聽損兒童不同背景變項下和語言能力之相關性，並調查家長及教師對學前微聽損兒童於日常生活中的行為表現觀察。本研究採用修訂學前兒童語言障礙評量表之標準化測驗，及自編微聽損兒童日常生活行為表現之調查問卷作為研究工具，選取3到5歲學前微聽損兒童41位、中重度以上聽損兒童41位及聽常兒童30位作為研究對象。透過描述性統計、常態分佈檢定、獨立樣本t檢定／U 檢定、雙因子變異數分析、皮爾遜積差相關進行資料分析，根據研究結果歸納出以下結論： 一、微聽損組與聽常組整體的語言表現相近，中重度以上聽損組的

語言表現則較差，但未達顯著差異。 二、微聽損3歲組之分測驗 T 分數與輔具佩戴起始月齡、語言理解、口語表達和語言發展皆有顯著負相關；表示輔具佩戴起始月齡越小，語言表現也會越好。 三、微聽損3歲組聽語介入起始月齡和語言理解呈現顯著負相關；表示越早開始聽語介入，則語言理解的表現越好；然而，聽語介入時長和語言理解呈現顯著正相關，表示當介入時間越久，則語言理解表現越好。 四、微聽損4歲組和5歲組之不同背景變項與語言表現未達顯著相關。 五、中重度以上聽損3歲組之語言理解分測驗T分數，與聽語介入起始月齡呈現顯著負相關、和聽語介入時長呈現顯著正相關；表示當聽語介入起始月齡越小，語言理解表現越好；當介入時間越

長，語言理解表現越好。 六、中重度以上聽損4歲組之語言理解、口語表達、語言發展分測驗T分數，與聽語介入時長皆有顯著正相關；表示聽語介入時間越長，分測驗的表現越好。 七、中重度以上聽損5歲組之不同背景變項與語言表現未達顯著相關。 八、採不分齡方式分析結果：微聽損組無任何背景變項和語言表現有顯著相關；中重度以上聽損組的聽語介入時長和語言理解T分數有顯著正相關，表示當聽語介入時間越長，則語言理解表現越好。 九、調查問卷結果顯示，不論家長或教師，有7到8成都認為微聽損兒童在吵雜環境下難以遵循指令；約9成表示微聽損兒童大部分可以或總是可以回應遠處的聲音，而最容易忽略後方的聲音。 十、調查問卷結果顯示，家

長及教師皆認為塞擦音（家長：52.2%；教師：52.9%）和擦音（家長：52.2%；教師：41.2%）是微聽損兒童最容易發不清楚的語音，且多為替代之錯誤類型；7成的家長或教師認為微聽損兒童大部分能理解抽象語詞，且9成認為微聽損兒童說話的清晰度非常清楚或大部分清楚；2到3成則認為微聽損兒童使用的句子較同年紀的聽常兒童簡單。 十一、調查問卷結果顯示，約7至8成的家長及教師觀察到微聽損兒童多是使用口語與他人互動；約半數認為微聽損兒童在校參與團體活動的程度很積極；另外，有4成教師認為微聽損兒童在上午時注意力較難集中、3成教師則認為是下午。 十二、微聽損組個別差異大，標準化測驗對微聽損組檢測異常的面向不

夠全面，完整的評估還需仰賴主要照顧者於日常生活中的觀察。 最後根據本研究結論提出相關建議，以作為相關專業團隊人員、教育現場教師、家長及未來研究者之參考。