上下班交通事故職災的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

上下班交通事故職災的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦林定樺,李傑克,洪紹璿,洪介仁,翁政樺,洪瑋菱,張權寫的 勞資實務問題Q&A(3版) 和周志盛,周瑋軒,周瑋倫的 勞動基準法隨身查(三版)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自書泉 和書泉所出版 。

中華科技大學 土木防災與管理碩士班 楊宏宇所指導 鄭琇元的 車人行地下道災害發生時風險管理之研究 (2021),提出上下班交通事故職災關鍵因素是什麼,來自於災害發生、車人行地下道、風險管理、風險矩陣。

而第二篇論文大葉大學 環境工程學系碩士在職專班 林康捷所指導 張竣傑的 緊急醫療救護分析研究-以板橋區為例 (2020),提出因為有 緊急救護資源、跨區送醫、危急個案、特殊流行性傳染病的重點而找出了 上下班交通事故職災的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了上下班交通事故職災,大家也想知道這些:

勞資實務問題Q&A(3版)

為了解決上下班交通事故職災的問題,作者林定樺,李傑克,洪紹璿,洪介仁,翁政樺,洪瑋菱,張權 這樣論述:

  以前加班是領加班費,修法後只能選補休?   延長工時的加班費,例假、休息日跟平日的算法都一樣?   謬論一   休息日加班現採「核實計算」,休息日只來工作一小時後請病假,只給一小時休息日延長工資即可?   A:錯,後續未工作的約定時數,則須依該假別及時數給薪!   謬論二 公司不可以資遣懷孕的女性員工嗎?   A:錯,公司可以資遣懷孕的女性員工,只是資遣的原因及理由,不可以是因為該女性員工懷孕而資遣。   謬論三   勞工已於工會、漁會加保或已加保農保,就不用再加保勞保?         A:錯,只要是受僱勞工,縱使短暫工作,還是為其加保勞保。   謬論四  

論件計酬工,不適用一例一休制度?                        A:錯,論件計酬工一樣適用。   謬論五    勞資會議有開就好?         A:錯,勞資會議開會仍需遵守「勞資會議實施辦法」所定事項。   如果您有以上問題的疑惑,本書會成為您最好的諮詢對象。不論是休息日加班費的計算,還是在職災問題上勞工的權益及雇主的義務,都有詳細的計算與說明。熟讀本書,您也可以變成勞資專家。

車人行地下道災害發生時風險管理之研究

為了解決上下班交通事故職災的問題,作者鄭琇元 這樣論述:

地下道提供民眾區域交通往來之便利性,但當災害發生時地下道內之封閉環境卻比一般平面道路來得危險許多,更可能造成嚴重的生命財產安全損失。歷年來所發生的地下道事故中人命傷亡案件仍層出不窮,而民眾對於地下道內是否發生災害事故卻是一無所知,進入後才發現事故影響到生命財產安全,在這種不明情況下貿然進入無疑是個風險,此課題著實不得不重視。本研究以車人行地下道於災害發生時所遇到之各項狀況進行風險評估及分析,建立風險量化模式,並探討其地下道事故之影響因子發生機率等級及事故造成傷害程度,以評估安全風險值,並以實例進行研究。利 用風險評估及風險控制概念, 建立風險管制架構,並依風險決策矩陣表,以探討風險控制策略及

因應作為。本研究以國內歷年來車人行地下道遭遇災害事故中,三 起事故 作為研究 探討對象 。 三起事故 雖發生原因不同,但 經風險估算後,均屬於不可接受須立即改善之風險 。分析 及評估 三起事故 其安全風險值 均為 12 須立即 採取降低風險策略 。經給予相關建議及策進作為後,風險值皆降為 2至 4之間,將風險值降至可被接受範圍內。 研究結果有效提供未來進行地下道相關災害防救規劃及流程制定上作為參考 並期望災害發生時降低地下道內生命財產安全之威脅,使民眾用路上 更加安全。

勞動基準法隨身查(三版)

為了解決上下班交通事故職災的問題,作者周志盛,周瑋軒,周瑋倫 這樣論述:

  本書精選勞動基準法歷年來重要的解釋令,並且融合實務議題詳加分析,是職場上班族熟稔自身權益的實用工具書。細究本書特色有下列數項:   1.每一條文標示制定要旨,便利讀者查詢與閱覽。   2.逐條彙整主管機關發布之重要解釋令,以使勞資雙方有所依循。   3.常用條文輔以實務解析,藉以探究勞資雙方常見的迷思。   4.敘述簡要、條理清晰,是職場工作者與在校學子必備的工具書。   5.提供讀者人資管理、勞資關係與勞動法令的諮詢服務。

緊急醫療救護分析研究-以板橋區為例

為了解決上下班交通事故職災的問題,作者張竣傑 這樣論述:

隨著時代的進步,臺灣醫療水準日漸提升,然而,救護車所扮演之角色也越來越重要,舉凡醫療機構及場所之轉診、交通事故及意外現場、嚴重急病及急產等,都能看見救護車之身影。往往在救護車的腳色日漸吃重情況下,「善用」與「濫用」救護車資源之間取捨,卻是現今臺灣一直無法確認的現象。在民眾對於救護車資源的運用下,部分民眾正當使用且感激救護車之協助幫忙,而另外一部分的民眾,卻是貪圖救護車資源之免費,進而浪費及占用急救護等資源。 而在資源共享的情況,當民眾需要救護車資源時,不論是救護車車輛資源有限、抑或急救護人員人力不足,常會遇到跨區救護的情況,需要救護車資源之民眾,相對地需要等待較遠或不同區域救護車之支援

,或是遇到上下班壅塞的通勤時段,更是大大的拉長等待及救護時間。 因此,本研究之重點則是針對板橋區緊急救護案件,來探討民眾使用救護車資源之未送醫案件、危急與急救個案、加護處置等,藉此歸納出板橋區民眾使用救護車資源之原因,探討救護人員急救處置之相關性。並且藉由使用救護車資源之各種因子,造成救護車資源對於送醫與支援轄區影響因子之問題研究。最後提出有效地使用緊急救護資源、保持共享、以及減少濫用之情形,並於未來有發生特殊流行性傳染病時,以宣導方式加強民眾對於救護車使用原則。