公務員收受利益的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

實務最前線 刑法X刑訴(2版)

為了解決公務員收受利益的問題，作者林熙 這樣論述：

　　本書詳盡蒐錄近期最高法院具有參考價值之刑事裁判，並將司法院大法官解釋、憲法法庭判決與刑事大法庭裁定均一併納入，讓讀者能在考前的黃金期間速覽近期實務見解之趨勢要點，而有助於讀者精確掌握考試脈動。 　　【廣泛蒐錄實務見解】 　　本書主要蒐錄近三年對於考試上有正相關之實務見解，並輔以五年內具有重要性的刑事裁判，將刑事實體法及程序法之相關實務現況，完整呈現予讀者而不會掛一漏萬。 　　【橫向聯繫裁判要旨】 　　本書全面性篩選近期重要的刑事裁判，並統合相類似之爭點而以章節性、主題式之樣貌呈現，藉此凸顯刑事法中必讀的實務要點，使讀者得以有系統地獲悉相關實務趨勢脈動。 　　【縱向

建構思維邏輯】 　　本書蒐錄的最新實務見解，除有節錄裁判要旨外，並適度整理裁判之論理內涵，讓讀者能清楚瞭解實務見解背後的思維邏輯，以培養迅速的臨場反應而得應付詭譎多變的考試題型。 　　精選實務 　　沒收犯罪所得二層次思維案、發生交通事故逃逸案、性自主權內涵及同意效力範圍案、對肇事駕駛人強制採驗體內酒精濃度值案、 抗告權人範圍準用案……

公務員收受利益進入發燒排行的影片

建管機關公務員不違背職務收賄之職務風險因子分析

為了解決公務員收受利益的問題，作者李亞瑜 這樣論述：

建築時間成本考量下，期間越長所需支出越重，因此為加快建築執照流程速度以減輕成本壓力，產生公務員收受代辦跑照業「快單費」並配合加快審照及核照流程之犯罪態樣，成立「不違背職務行為收賄罪」。本文以個案探討近年建管機關公務員因快單費式收受賄賂或不正利益有罪確定判決3件，訪談一名具有20多年從業經驗之專辦建築執照代辦跑照業者，分析相關代辦跑照業、建管機關公務員之犯罪風險因子，建構參與者角色、聚合及連結關係。研究發現建管機關公務員因代辦跑照業涉不違背職務受賄罪風險因子有：一、審核程序風險因子：(一)程序冗長-寧可行賄公務員，也不願做實質改善。(二)行政裁量-1.使用執照勘(查)驗階段裁量權過度集中承辦人

。2.擇案先審裁量權易遭不當外力干擾。二、監控缺失風險因子：(一)未落實廉政倫理登錄、行政程序外接觸報備。(二)久任一職未適當職務輪調。三、情感行事風險因子：(一)特殊夥伴關係。(二)人脈行事潛規則。本文根據風險因子，提出未來管理策略以機先預防類此貪瀆事件。

與刑法有約解題趣.分則篇:2022國考各類科(保成)(八版)

為了解決公務員收受利益的問題，作者李允呈 這樣論述：

　　適用對象 　　對於刑法架構想要深入了解的讀者 　　對於作答技巧想要加強的讀者 　　對於考題爭點不明想要知悉的讀者   　　使用功效 　　「……筆者發現很多同學在準備國家考試時，「輸入」與「輸出」不成比例，多數考生只著重在上課、讀書（輸入），把重點、學說爭議念得滾瓜爛熟，卻忽略了作答的練習，上了考場才是第一次下筆，結果就是把考場當成練習場，一來不熟悉出題老師如何將爭點用案例事實加以包裝，二來也不清楚如何適切地將內容表達，甚至連固定答題模式都不曉得……」 　　 　　「筆者希望將刑法分則之全部重要爭點及解題要領一併網羅，使讀者可以透過閱讀本書即可掌握刑分重要考點，且知悉命題者如何以案例事實包

裝考點，並瞭解如何解題與寫作。」   　　改版差異 　　1.依最新修法修正內容 　　2.新增110年相關試題   本書特色   　　刑法so easy，解題so happy！ 　　只要擁有一本解題趣， 　　就能建立思維脈絡、學習寫作技巧、 　　掌握答題要領、洞悉各類題型、突破各個爭點 　 　　1. 解題技巧更精進、答題更快速 　　2. 對於考點明確瞭解，並確知答題架構 　　3. 針對各類科考試一網打盡   　　本書在體例編排上不依法條順序，而係按刑法之保護法益作為體系架構，詳細的完整體系架構請參閱本書目錄。這種編排方式有助於體系思維，使讀者在審查案例事實行為人所涉及之犯罪類型時，較有審查層次且

不致掛一漏萬。   　　每個章節的一開始，會先介紹重要性較高之犯罪類型如何寫作，並提供多種寫作方式（有「完整版」、「稍精簡版」、「再精簡版」、「最精簡版」）以因應各種題型狀況，同學可斟酌題目須審查之犯罪類型多寡與作答時間，來決定取用何種解題方式；再者，重要案型題答部分則是本書最主要的核心，在題目的選擇上，主要以年份較近且較具代表性的為主，每個題目的上方皆用一段簡短文字表明該命題之主要重點為何。   　　另外，本書各類科均得適用，因各類科的刑法分則考點都一樣，只是題目設計長短、爭點多寡不同而已，或許高普考、司法四等類科的題目較短、爭點較少，三等類科則題目多、爭點多，但不論三等或四等，考的重點都是

那些，將幾個四等類科的題目加總起來就變成一個三等類科的考題，反之，三等類科考題將之拆解也就成為數個四等類科考題，……，因此本書在寫作基礎上，是以各重要考點之經典考題為主軸，再依此加以延伸，適用對象上是一體適用，故無論選考類科為何，均可安心服用。

反賄賂體制中有關餽贈罪增修爭議之研究-以政府採購案件為例

為了解決公務員收受利益的問題，作者謝彥安 這樣論述：

法務部於西元2018年間提出增訂「公務員餽贈罪」之刑法第122-1條修正條文，揆諸現行我國反賄賂體制，雖已定有違背職務賄賂罪、不違背職務賄賂罪，其處罰賄賂罪之基礎係公務員以職務行為來交換對價，但因「對價關係」並未見諸法條中，且有時由法官於具體個案中，就職務行為之內容等因素來綜合判斷，產生是否流於司法者恣意之疑慮，因此衍生是否要在現有之反賄賂體制中增訂餽贈罪之爭議。本文擬就我國既有賄賂罪之要件及遭遇之問題分析出發，探討現行司法實務中對於賄賂罪之相關見解；並探討我國現行之「公務員廉政倫理規範」、「採購人員倫理準則」等對於相關送收利益之規範情況。另方面，我國餽贈罪草案是參考美國立法例所訂立，欲建立

即使法院認為沒有賄賂罪「對價關係」之情況，但只要給予或收受之錢財利益和公務員的具體職務有關聯性(立法院版本稱為「有原因關係」)，即可以用餽贈罪來處罰之補位，本文進一步就美國此立法目的，是否適合於我國增訂餽贈罪進行研究探討；而我國政府採購案因金額龐大、牽涉相關利益層面較廣，容易有外界不當利益介入，造成承辦公務員巨大壓力，影響我國公共工程品質，故本文就相關現行對於政府採購相關法令及制度進行檢討，就反貪腐制度是否充足及有無精進之處，並以相關政府採購案件判決為案例進行演繹分析，探討如我國法院以「對價關係」判定不構成賄賂罪、則是否即能以餽贈罪相繩；最後歸納出目前我國如貿然訂定餽贈罪，將造成我國適用上疑義

，現階段應妥善運用現有行政法令及制度進行強化及改革來取代制訂餽贈罪，量身打造具有我國特色之反貪腐體制，更能因地制宜。