動產所有權取得的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

這是一本民法關鍵實務

為了解決動產所有權取得的問題，作者荷米斯 這樣論述：

　　這是一本考前必備的實務錦囊 　　有了這本， 　　國家考試的答題即戰力將大幅提升！ 　　有了這本， 　　您就可以遨遊民法，直至金榜題名！ 　　重點收錄 　　大法官釋字 　　最高法院判例 　　最高法院判決 　　民事庭會議決議 　　具參考價值之重要判決 　　國考科目眾多，懂得善用工具才能發揮最大效率，本書就民法各編章中所涉及之考點依序為考生們蒐集了相關重要實務見解並說明其意旨。 　 　　此外，當有與實務見解持不同意見之學者看法時，亦同時整理其中，讓各位考生能迅速掌握目前實務見解與學者看法，以豐富答題內容。

動產所有權取得進入發燒排行的影片

繼承回復請求權爭議問題之研究

為了解決動產所有權取得的問題，作者楊宛萱 這樣論述：

隨著司法院大法官做出釋字第771號解釋，有關繼承回復請求權之爭議又再度進入人們的視野，然不僅釋字第771號解釋之重點——繼承回復請求權與物上返還請求權間關係為何之爭議，繼承回復請求權此一制度於其性質、訴訟性質、行使之效力及效果等，學說及實務上均有許多討論，且此些爭論並非僅為學理上之紙上談兵，於實際運用上亦與人民之權利義務關係具重大影響，本文透過實務案例之探討與學說見解之剖析，就各個爭議逐一討論，希望得幫助解決爭論。再者，縱無繼承回復請求權此一制度，真正繼承人之遺產遭他人占有，其亦可行使個別返還請求權以為救濟，若行使個別請求權之結果不能令人滿意，可否由修正個別請求權之方式以達成目的？本文擬分析

行使繼承回復請求權與行使物上返還請求權差異之處，以討論此項問題，並提出淺見討論繼承回復請求權之存廢，以期終結此繼承回復請求權此一制度所生之無數爭議。

繼承回復請求權專題研究

為了解決動產所有權取得的問題，作者郭振恭,林秀雄,王富仙 這樣論述：

　　真正有繼承權之人，在被繼承人生前未必常陪伴在其左右或與其共同生活，於遺產分割時可能因此而疏漏未依比例分配給予繼承人；被繼承人的財產，亦可能在他人手中而未列入繼承之遺產。繼承人之繼承權利倘因種種情形而受侵害，民法有規定繼承權受侵害時之回復請求權利。本次即選錄數篇文章介紹繼承回復請求權應如何解釋及適用，解開糾結複雜的難題。

論土地政策的演進與改革之比較-以金門與臺灣為例

為了解決動產所有權取得的問題，作者林雅雯 這樣論述：

社會狀況的平穩是國家推動各項建設與政策之重要後盾，而土地合法取得且於合理範圍內依法使用，如容積率、建蔽率或地域綠化程度等，更是明顯影響政府在整體治權上追求穩健並確保社會長治久安中，應絕對重視及維護地權取得可能產生之後果，誠如國父 孫中山先生所提倡民生主義中的最早具體成形的「平均地權」重要思想，並由國家規定土地法、土地使用法、土地徵收法和地價稅法；私人所有的土地，由地主估價呈報政府，國家就價徵稅，並於必要時依所報價收買之。自報價後，土地所增加的價值，歸諸公有（「漲價歸公」）等節奏，目的在防止土地集中在少數人的身上，從而促進政府效能，進而提升國家競爭。由於知曉土地歸公之重要性，就不能不探究所位於

中華民國最前哨之金門縣，本研究試圖由「離島建設條例」之設計與執行面，探討邊境地區(以金門縣為例)執行時所面臨之工作壓力、困難與其成果等關聯網絡，同時探討歷史背景因素(包含戰地政務之實施、軍管取地與下南洋等)及法律層面因素(包含三七五減租、耕者有其田與相關法律)在執行程度上所扮演之角色。為達上述目的，本研究以金門縣土地取得研究對象，除過濾相關法律判例、引導土地改革法律比較等，更深度訪問對於土地有償、無償條件使用者、對於地制法熟悉之民意代表及地政局相關之執法工作者，透過文獻分析等比較方法，深入瞭解人民與土地間關係，並提供相關建言及未來展望。研究發現：本研究依據研究結論提出若干建議，以供實務界與學術

界參考。