台中殯儀館新聞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

拼圖者的生命觀察：一位工作20年的法醫心得。新聞跑馬燈後的真實故事，解剖刀下的生命啟發

為了解決台中殯儀館新聞的問題，作者楊敏昇 這樣論述：

新聞跑馬燈上的社會案件，你記得多少？ 那些意外亡故的人生百態，是他的工作日常。 他有如拼圖者，協助檢方拼湊真相、替家屬拾回遺憾， 提醒你我，那些被遺忘的社會角落。 　　楊敏昇，一個有點「特別」的法醫。 　　他協助檢方調查各類有爭議的刑事案件，甚至幫面目全非的遺體進行修復。 　　很多人說他是佛心來著，但他認為自己就是個平凡的大叔。 　　他既不會通靈、也沒被託過夢，只是比普通人更直接地面對最真實的社會現場。 　　對一般人而言，或許只是晃眼而過的社會新聞， 　　但對家屬來說，卻是他們一輩子難以抹滅的傷痛。 　　楊法醫用一篇篇真實的案例故事，道出社會中的各種生離死別、悲歡離合…… 　　渴望有個家的

青年，跑到戶政事務所上吊；愛女心切的父親卻親手悶死了自己的女兒； 　　失蹤14年的妹妹，再相見時已是白骨；年幼的女孩眼睜睜看著爸爸與哥哥被土石流淹沒； 　　移工來台賺錢意外身亡，家人只能隔著6吋的手機螢幕瞻仰遺容…… 　　那些曾經轟動一時的命案，在鎂光燈熄滅之後究竟發生什麼事？ 　　那些被大眾所忽略的事件，是不是真的一點也不需要我們關心？ 　　他以第一線專業人員的眼光，寫出日復一日的意外亡故， 　　用科學的態度、人文的思考來解釋何謂生命、何謂死亡， 　　期盼在新聞跑馬燈閃爍而過的每一天，提醒你我用不同角度體悟人生，珍惜所有。 名人推薦 　　裴起林 法務部法醫研究所、國防部法醫中心顧問

　　──特別推薦 　　陳雲南 平安恩慈國際法律事務所主持律師 　　釋昭慧 玄奘大學宗教與文化學系教授兼系主任 　　──專文推薦（按姓氏筆畫排序）   作者簡介 楊敏昇 　　新竹地檢署法醫 　　CRT遺體修復團隊顧問 　　玄奘大學/元培醫大兼任助理教授 　　出身自司法人員家庭，原本攻讀放射、醫檢領域，最後卻「不務正業」改拿解剖刀，協助法醫研究所和檢察署調查各類爭議案件死者的死因，甚至成立遺體修復團隊，替死者維持生前的美好面容；也因此，旁人總說他很「特別」，但他卻說自己只是個站在不同角度看生死的平凡大叔，但這一看，就看了20年。曾協助處理921大地震、國華航空空難、陸軍空騎旅空難等大事

件，也是台灣殯葬改革推手之一。著有《遺體處理學》等書。   推薦序 自序   壹踏上理解生命之路 01 在人生的道路管了一個大彎 02 法醫「先修班」 03 必經的震撼教育 04 踏上理解生命之路 05 從生死學到遺體修復 06 只信緣分，不信鬼神   貳生命所不能承受之重 01 天秤的兩端 02 你的孩子不是你的孩子 03女兒，我不想忘記妳 04 人倫悲劇 05 是誰害的 06 阿良 07 像我這樣的人 08 妳的樣子 09 高材生的命案   叁生命所不能承受之輕 01 歐吉桑教會我的事 02  6吋悲傷 03 我想有個家 04 變成兇宅 05  921大地震 06  6

01旅空難事件 07 走了14年，回家的路 08 養在籠子裡的貓 09 沒說再見的離別 10 活著 11 家的樣子   自序 正因為平凡，才能看見不平凡 　　長庚醫學院（現在的長庚大學）畢業後，我並沒有因為所學專業留在醫院，反而選擇兒時的夢想「當教師」，27歲站在大學講堂意氣風發，深信努力絕對可以讓我從助教、講師一路順暢到教授，甚至想像這輩子也將終老校園。但計畫永遠趕不上變化，當時正逢全國老法醫大退潮，喚醒內心深處的柯南與福爾摩斯之夢，基於對科學辦案的憧憬，引領我走入法醫世界中。 　　回顧法醫之路，說實話的有點像是從「夢幻」到「誤上賊船」。第一次拜訪石台平法醫時，被他領到台中殯儀館觀

摩解剖，首次與屍體近距離接觸，死者是被丈夫謀殺分屍的婦人及黑道仇殺的大哥，死狀淒慘、令人當場腿軟的屍首，當時解剖完後，就對著垃圾桶裡面狂吐！沒想到石老師非但未取笑我，反而讚我是位「不可多得」的人才，聽到老師這麼說，心中還暗讚自己的「資質」，但考上後才從學長們口中得知，原來為彌補法醫人才荒，他都是如此鼓勵報考者。 　　法醫工作對我及家人都是一種挑戰，畢竟面對活人及死人的感受不同，猶記初期家母甚至要我別在親友喜宴上暢談自己的職業，避免觸人霉頭。雖然說生老病死是人生必經過程，但以國人的感受，體驗「生」要比面對「死」來得自然與樂意，尤其處理遺體的過程中，還需面對家屬的悲慟與無助，即使已有20年工作經

驗，還是會常常久久難以釋懷。 　　讀長庚醫學院時，本想留校念研究所，有位老師對我說：「敏昇，長庚雖然是個不錯的學校，可是系上的老師早已熟悉，想在這畢業絕非難事，但何不出去看看外面的世界呢？相信會是另一種成長與學習！」謝謝當年老師的提醒，讓我放棄「醫學」改切入「人文」，促成現在不一樣的人生。 　　醫學跟科技一樣，是1（生）與0（死）的概念，想法較去繁就簡；而人文卻不同，往往沒有對與錯，與其說是「無中生有」，還不如說是「上下無限延伸，左右無限寬廣。」正因為接觸了人文，讓我在無限寬廣的領域中體驗更加深遠，對未來充滿著無限可能的夢想。 　　我是法醫，很多人納悶我何以從事遺體修復工作，在一般人認為

，不管是法醫或殯葬，多少是種神秘、甚至帶有隱晦性質的行業，有人說：「如果有一種工作是別人不願意做，而你卻樂在其中，那你一定是佛祖派來的，派來為眾生服務的。」我們雖沒有這麼偉大，甚至跟上班族與服務生一樣，都僅是一種正當職業，只是，遺體處理的專業人員，須有過人的膽識與理性，及善體人意的耐心而已。 　　很幸運正當國內殯葬風起雲湧的年代，我正念研究所，得到許多教授教誨指導。或許是身為法醫，對遺體有一定的熟悉與專業，進而受邀進入殯葬改革的行列，當年四處演講，台下坐了別於以往的聽眾群，除身穿黑衣服、腳踩藍白拖、大口嚼檳榔外，更會不時提出種種無厘頭的問題，對他們的印象只能用「好特別」來形容。隨著時間相處，

越能體會其辛勞與純真，雖然是一群跑江湖顧溫飽的殯葬人，眼中卻仍充滿著對知識、教育的熱忱與渴望，所以我也意外得到一群另類求知若渴的好學生。 　　處理的是死人，面對的卻是極度哀傷的活人，能讓家屬在淒苦中重獲「笑顏」，就是我工作的動力。幾年前，組織幾位志同道合的夥伴，希望本著「仁義」為出發點，而以「非盈利」為目的，無論是傳統殯葬業、大集團或海外團體，只要符合公平正義的需要者，我都樂意前往交流與分享，因為「遺體修復」對我而言不僅是種挑戰，更是一份對生命的使命與對社會的回饋。 　　感謝三位老長官的推薦序，因為有您們，才讓我的拙作予以完整： 　　裴起林法醫是我的啟蒙老師之一，嚴格算是「師公」了，「北

楊（日松）南裴（起林）」可見國人對他的敬重，法醫生涯常受他教誨與鼓勵，二十多年來一直擔任我的心靈導師；陳雲南檢察長被稱為「最牛發言人」，更是公職中最敬佩的長官，做事一板一眼，操守好，又廉潔自愛，深受同仁的敬愛，雖已退休卻很懷念他的精神；釋昭慧院長在學術界有崇高的地位，跟大師的緣分很特別，除了是長期大學兼課的主管，也是升等助理教授時的裁判長，最特別的是從學生時代就是她的小粉絲。 　　漫長二十年法醫生涯，驚覺自己其實是如此平凡；但也因為平凡才有機會，有了機會才有再進步的空間，繼而從中看到更多的不平凡！ 　　願將此書獻給所有關心與愛護本人的親友們，各位的愛相隨才是提筆本書的動力與勇氣！ 楊敏昇

2019/03/31午夜 ◎歐吉桑教會我的事那個身影，有些駝背的靠坐在法醫室門口的椅子，層層疊疊的資料就擱在手邊，遠看像是做足準備的律師，氣勢如虹的要和你來場生死辯。已經過一個多月了吧？確切的日期早已被厚厚的公事覆蓋，但被歐吉桑緊抓，激動盤問的畫面揮之不去。歐吉桑的兒子陳同學是個聽話的乖孩子，品學兼優，退伍前就應徵上著名科技公司的工程師，待遇優渥，前途一片看好，大學老師驕傲地為他在台北舉辦一場慶祝會，慶祝退伍也慶祝似錦前程。聚餐結束時夜已深，陳同學開心的與大夥告別後驅車回新竹；凌晨三點鐘，擔心夜歸會吵醒酣睡中的父母，因此轉了個大彎，準備繞去南寮海邊待著，計畫天亮後回家，再與剛起床的父母道早

安。然而，一個轉彎，意外緊接發生，陳同學在產業道路上與對向來車對撞，對方是為了生活必須趕早市的菜販，兩個鄰居同車，行駛在如常的生活作息上。這場車禍，為三個平凡家庭迎來悲痛的無常。趕到地檢署時，三方家屬哭喊，指責對方不是，愁雲慘霧罩頂。在還沒有酒駕罰則的年代，車禍對錯的衡量較為相對，在車流量大的產業道路，酒駕那方刑責就會重一點。為了公平起見，我要求三方都抽血檢驗，明顯的，陳同學酒駕，兩位菜販沒有酒精反應，且幸運的，一位菜販存活下來。正當我因為其中一位菜販的消息稍微鬆一口氣時，突然，有人使勁地抓住我―是陳同學的父親。歐吉桑力道大得像要把我靈魂搖晃出來，嚴刑拷打的審問。「打死我都不信，我兒子這麼優秀

怎麼可能喝酒開車？他從來不喝酒啊！」歐吉桑歇斯底里喊著。但科學證據是一記熱辣的耳光，陳同學身上就是驗出一點酒精反應，檢察官詢問過昨晚聚餐的同學老師們，他們止不住眼淚，自責地承認，確實因為氣氛熱烈而勸了幾杯酒。「楊法醫，一定搞錯了吧？我兒子很乖的，怎麼可能酒駕？」歐吉桑的情緒由激動轉為疲軟。我明白那不是問句，而是化為文字的哭嚎。我只能沉默地站在一旁，讓歐吉桑的第二次審問慢慢消失在空氣中。處理完陳同學後事後，歐吉桑開始每天到地檢署報到，風雨無阻地坐在法醫室外的椅子上，顯然是針對我而來。

台中殯儀館新聞進入發燒排行的影片

影響在LINE平台上使用反謠言軟體意圖之因素探討

為了解決台中殯儀館新聞的問題，作者葉知穎 這樣論述：

在通訊發達且語言逐漸邁向全球化的現代，假訊息不僅會出現在日常生活中，有時連政策及國防都容易因假訊息的干擾而無法將正確的訊息傳達給民眾或他國，面對這樣的威脅，目前各國政府都紛紛祭出各種預防的措施，即便如此，政府的政策似乎無法像假訊息那般容易讓民眾接觸到，這讓國內發生重大事件時的政府及相關單位依舊為假訊息而苦惱不已。本研究主要針對曾使用過LINE之用戶做為研究對象，以科技接受模型(TAM)為主要架構來探討影響使用LINE平台之反謠言軟體的意圖之因素，並加入自我效能、主觀規範及信任進行探討，其中，主觀規範由命令性規範及描述性規範合成二階構念，在使用意圖的部分，本研究也依反謠言軟體的不同功能將其分為

主動查詢意圖及查看推播意圖兩者。經過本研究分析結果發現：自我效能會正向影響感知易用性;主觀規範及信任皆會正向影響感知有用性;感知有用性及信任會正向影響態度;主觀規範及態度會正向影響使用意圖。本研究依據實證之結果，對此提出客觀之建議予反謠言平台、政府及相關單位做為行銷及管理之參考依據。

那天在那裡的人們

為了解決台中殯儀館新聞的問題，作者李嘉赫 這樣論述：

「那天，我看到了您在廣場上的勇氣。」 　　我們在那個地方，是為了什麼而發聲呢？ 　　為了不讓錯誤的歷史重蹈覆轍，我們又該記住什麼呢？ 　　從追蹤崔順實女兒鄭幼蘿的下落、梨花女大靜坐示威、光化門燭光集會、總統朴槿惠遭彈劾，到被打撈至木浦新港的世越號，南韓媒體信賴度第一名的JTBC電視台記者李嘉赫，帶來滿腔熱血的現場採訪紀錄。 　　在梨花女大的學生中，他有個綽號，叫「佳赫摯友」，聽了真羨慕；能成為他人的摯友，是多麼令人羨慕的事啊！書中已提到，他採訪了日後為南韓政局掀起巨變的梨花女大校內民主化運動，而那起政局劇變，不是別的，正是崔順實、鄭幼蘿、燭光革命、朴槿惠總統遭彈劾和世越號重現世人眼前等重

大事件，而李佳赫記者都親臨這些事件現場採訪，這是甚為罕見的經歷，也足以讓他向任何人驕傲說出「我就是那些大現場全都採訪過的人！」但無論如何，我還是羨慕他能被封為「佳赫摯友」，羨慕他能成為他人真切之友…在李佳赫記者的採訪紀錄中，或許就能發現到，那個有時錯綜複雜到讓我們都無法找到答案的「新聞」本質。——JTBC常務董事兼當家主播 孫石熙   作者簡介 李嘉赫 　　1986年出生於釜山，小學二年級時，舉家遷往仁川，直到國中畢業。在進入培材高中就讀同時，再度搬往首爾。雖然當今的世界，已不太過問出身地，但若碰到有人詢問，還是會經常回答「故鄉在釜山，心靈故鄉在仁川，第二故鄉則是首爾」。 　　在國立

首爾大學英語教育學系就讀時，比起主修科目的課業，更傾心埋首於擔任樂團主唱與展開演出活動；只是，每當公演結束，聽到人家說「舞台主持的真好」，比聽到「歌唱得真好」的評價，來得更多。 　　2011年，錄取成為中央日報‧JTBC合併公開招募的第一期記者，所以開始被眾人稱作記者，主要在社會部旗下的法律組、警察組工作。2016年冬天，為尋找崔順實的女兒鄭幼蘿，在德國與丹麥採訪了23天；返回南韓後，則是每週六前往光化門廣場，採訪燭光示威。2017年春天，自世越號被搭撈至陸地上後，又待在木浦新港採訪了83天。 　　最近看著年幼的女兒，能講的話一天比一天還多，而正陷入「她會不會就是神童」的錯覺；而目前則努力

成為一位好爸爸、好老公和好記者。 譯者簡介 楊虔豪 　　1990年出生於台灣台中市，自國立成功大學政治系畢業後，2013年起長居首爾至今，以駐韓獨立記者及專欄作家身分，活躍於新聞界，並創立個人品牌「韓半島新聞平台」，為多家華文媒體供應南北韓相關報導與評論。   推薦序朱立熙—一個好記者的條件 推薦序管中祥—新聞，就在現場 譯者序—重回那個動盪的歲月 台灣版作者序—給在大海另一端翻開此書的你 序言—進入本書的同時   第一章   找到鄭幼蘿 德國法蘭克福—丹麥奧爾堡 單程機票 你們的聖誕快樂 條條大路通韓式餐廳 蒐集拼圖碎片 與料想完全背離的人物風評 被警察驅趕 偶然

拍下存放的一張相片 突破重重風雪向奧地利出發 去一次丹麥看看吧 越過國境 生日 簡約幸福的生活 又被警察趕走 躲藏者和搜尋者 夜空的爆竹聲 36小時的等待 2017年1月1日 撥打投訴電話 終於見到鄭幼蘿 似夢非夢之中的新聞速報 法庭裡的採訪 丹麥舉行的燭光集會 善意的報料者   第二章   從作為記者到變為朋友 梨花女子大學採訪實錄 我們想對話 緩慢的民主 最後通牒 第一個人最先發出的叫喊聲 盼望扶正學風之心 充滿諷刺創作的校園 有勇氣的人 解放梨花 「摯友嘉赫」的綽號   第三章   決不忘記那些珍貴事物 珍島彭木港─木浦新港 讓現場記者啞然無語的學生們 韓國型慘案 待在木浦新港的第三個冬

天 一坨巨大廢鐵 親切的明峰先生 總統大選 睽違千日歸來的女兒 既感謝又抱歉 替代役警察兒子 進入世越號船內 特別的狀況 感覺如同孩子一樣的遺物 17歲少女敏智的照片 世越號報導，還做嗎？   第四章   JTBC，辛苦了 光化門廣場─國會─憲法裁判所 在景福宮十字路口聽到的歡呼 暫時像個「波露露總統」一樣 國會前，屏息緊張的一小時 現在才是開始 真正的高手 齊聚廣場上的人，他們的類型 高強度的新聞訓練現場 「將一觸即發」的預測 2017年3月10日 憲法裁判所   結束的同時—還沒結束的新聞 台灣版作者序 給在大海另一端翻開此書的你 　　我十分好奇，你是在什麼情況下，打開《那天在那裡的

人們》。這本書包含2014年春天、載有包括前往校外教學旅行的高中生在內、共476位乘客的渡輪，沉沒後造成295人死亡的「世越號慘案」，還有2016年秋天揭開序幕、結果導致當時的總統朴槿惠，於2017年春天下台的「崔順實干政案」，這些都是能以「民怨」這一主題相互串連起來的故事。 　　我也十分好奇，對在大韓民國發生的這些事，你了解多少。可能你沒任何背景知識，而只是出自好奇心，正在讀這篇書序，就算如此，也沒關係。對你而言，這是發生在其他國家的事沒錯，我卻相信，我自己在現場所體會到的情感，和你透過此書所能體會到的情感，並無不同。民眾為了發聲，而自發齊聚於光化門廣場上，要求總統下台；還有就算遭逢不幸的

人，並非自己兒女，但人們關注世越號慘案的同時，還是流下眼淚，這些都是足以跨越語言和文化藩籬、並觸動人心的大事。 　　想到在大海另一端的你，讀著書中的這些文句段落，我內心一方面感到激動的同時，也有所擔憂。因為寫這本書的人，既不是大韓民國知名學者、也不是重量級政治人物，更不是什麼當紅藝人，區區只是位年輕記者而已。我無意要灌輸你諸如「民主主義」、「國民主權」等這些聽到就令人頭痛的東西；作為記者，出於工作，我很幸運能在現場近距離地觀察，也很想把這些強烈記憶，存放得更久；我心裡還有個念頭：希望這些記憶，也能在其他人身上，透過某種方式，發揮出「好的影響力」。那份影響力，若能觸及在大海另一端的你，就真是再

好不過了。 　　2016年1月，我因有事而赴台北出差（註：當時李嘉赫記者來台採訪大選，並負責有關子瑜事件對台灣民眾的意向與大選結果造成何種影響）。回想起有台灣民眾看到身上穿著JTBC藍色外套的我，就先過來打招呼詢問：「您是來自南韓的電視台嗎？」，我甚感神奇地回應道：「咦？您是怎麼知道我們電視台的？」如同當時的神奇感受一樣，你會讀到這本書，我也覺得十分神奇，謝謝你願意翻閱《那天在那裡的人們》。   2019年1月 李嘉赫 序言 進入本書的同時 　　寫下「序言」這標題，至今已修了不知多少次。我把序言的初稿，拿給以專欄作家身分聞名的K前輩看；K前輩寫文章的功力，好到連記者和作家們，都會爭相守

候與傳閱。 　　「減少過分謙虛的字詞或表現，把記者生活中所感受到的自豪感與抱負，還有未來的希望等給強調出來，如何呢？」 　　結果聽了K前輩建議後，我連要踏入這篇序言都變難了。因為若要把序文寫到帶有自豪感的地步，我就不得不為自己是否有紮實做好記者這工作而煩惱。自2011年9月展開記者生活至今才7年，我的經歷淺短到連對外稱上自己「任職媒體界」，都還覺得難為情。即便如此，我還是按K前輩的建議，去回溯那曾讓我感受到價值意義的瞬間。 　　2016年9月12日的晚間8點32分，慶尚北道慶州市發生規模5.8的地震。之後得知，這是南韓自1978年開始觀測紀錄來最大規模的地震。正逢各電視台播送主要檔次新聞

節目（即晚間新聞）途中，JTBC《新聞室》比他台都更快將節目轉換為特別報導體制。當天剛好沒負責做報導、卻還留在報導局摸魚的我，接到部長一句「路上小心」後，就馬上南下慶州。 　　抵達慶州，已是午夜，這裡一片狼藉。一位服飾店老闆望著全倒的店舖玻璃窗、幾近失魂地站在建築物外啜泣表示：「真是恐怖到不敢再進店內了。」當我說道：「慶州市廳（市政府）沒通知任何消息嗎？」那位老闆反而抓著我，詢問目前傳進來的狀況。餘震持續的混亂夜晚，好不容易帶著幾件被子，來到小學操場上避難的人們，在帳篷或車子裡，勉強讓自己求眠。不管三七二十一就跑出來的一位年輕媽媽，大吐怨氣道：「市內連個通報廣播都沒有，我只顧救小孩就奔向門外

了。」在取得諒解後，我進去了他們好不容易才逃出的屋內。掉滿一地的抽屜櫃、為了救孩子而用來蓋住頭背的床墊，狼藉地被丟放著。 　　我們就這樣整整熬了一夜，在慶州市內各處，傾聽深陷恐怖而直打哆嗦的心聲。在餘震仍持續的第2天晚上，我把慶州民眾說出來的話，以現場報導形式播送出來；在竭盡全力聽取震災現場，那些被棄而不顧的人們所發出的聲音作祟下，我把6位民眾的訪談鑲進報導內，時間長達3分21秒，是普通報導的3倍多。所幸，報導局回覆「盡可能呈現出現場狀況」，批准了這則長篇報導。報導播出後，我們又接著以慶州市內的現場畫面轉播來作結，然後正要起身找地方吃晚餐時，有人拍拍我手臂說道：「我剛才好好看完報導了，很感謝

您把這裡的聲音傳送出來。」一聽到這句話，我的疲勞瞬間就像大雪消融般退去。成為記者後，我常聽到人家說「作新聞」，當時我才依稀感受到，原來一整夜弄出來的東西，就是眾人口中的「作新聞」的意義所在。 　　梨花女子大學學生們在炎熱夏天度過抗爭日子的校園、在朴槿惠總統的彈劾案交付表決時的國會議事堂前、在民眾們手持燭火的光化門廣場、在憲法裁判所宣布彈劾審理結果時的地鐵安國站十字路口、在崔順實女兒幼蘿，為規避司法當局與國民的檢驗，在丹麥奧爾堡的藏身處前、在世越號在船難發生3年，從水中被拉上岸時的木浦新港……去年夏天到今年夏天，我都有幸能在這些新聞現場就近觀察。我因為這份工作，得以時常進出人們口中的「歷史現場

」。我想了想，其實這些現場的所有事物，不只對我的記者生涯，那些日子裡，出現在那些地方的人們，也同時貫穿了我整個人生，留下一陣強烈記憶。 　　就這樣讓最強烈的記憶，往普通的記憶那一頭飛去的話，對填滿那些日子和那些地方的許多人，我會過意不去，所以這讓我覺得，必須趕緊把這些事物記錄下來，因為這些故事，日後或許能給誰帶來幫助也說不定。 　　撰寫此書同時，我一直感到苦悶。第一個煩惱是，我想按照自己的方式，讓記憶能在事實層面上，更忠實呈現，卻無法做到每個細節都正確到完美的地步─我參考了存放在智慧型手機的照片與簡訊、電子郵件、採訪現場用過的記事本，還有透過JTBC《新聞室》報導出來的影像與稿件，盡最大極

限要喚起那些記憶，即便如此，我還是要說，部分敘述仍可能會出現失誤，請大家予以諒解；但另一方面，我也期待，自己的這些記憶，也能與當時同樣身處現場的其他人的記憶，整合起來，成為更有意義的紀錄。 　　第二個讓人煩惱的，是看到記者前輩所寫的書，大多會安排講述記者精神或媒體的社會責任義務之類的主題出現；但對我來說，我連賦予這些題材的本事或知識都沒有。正式寫作此書前，一位年齡和我同為30歲前半的O前輩說道：「往後上了年紀，回過頭看自己寫的書，都會覺得難為情；就按照事實，持平公允地寫出來吧；如果在那耍帥、逞鋒頭的話，以後再回首，連你都會羞愧到臉紅的。」不管怎麼努力，好像寫出來的東西都會讓人面紅耳赤，聽了O

前輩的話，反讓我感到安慰。 　　這本書到問世為止，有賴許多人幫忙。在寫作上，主語雖設定為我自己，但書中大部分場景，顯然都是與許多同事共有的記憶。去年冬天，JTBC報導局社會二部的機動小組，每到週六上午，都要召開宛如軍事作戰一般的會議。白板上，畫有光化門廣場的粗略地圖與反朴槿惠遊行的路徑，並寫上每位記者各自負責的區域與任務，搭配好各個時間點要如何行動的交代事項，就這樣兵分多路四散在廣場後，我與同事們，偶爾會在幾個場景下碰到，我忘不了他們穿著電視台的藍色夾克、穿行在人潮裡的模樣；而舉著厚重攝影機，一起在現場奔跑的影像採訪組記者，他們的閃耀活躍，也一一浮現在腦海。特別是，前往德國與丹麥出差時，始終

和我一起奔波的李學振記者，為了傳遞更鮮活的現場，總是比我還要更快、更頻繁地行動。我也要為在追蹤鄭幼蘿時，寄給我具幫助價值的資料，並不吝給我建言的法務組與調查組同事致謝。我也不能漏掉待在木浦的幾個月來，絕大部分時間一起工作的李尚燁及延智煥記者，這兩位後輩記者，在冷清孤寂的碼頭岸上，溫暖地照料世越號船難未發現遺體的犧牲著與罹難者家屬。我還要除這些人外，沒法一同介紹的JTBC與《中央日報》前後輩同事，傳達感謝之意。 　　原本是計畫不以生硬的採訪紀實，而要用軟性的散文風格來寫這本書，結果還是無法擺脫報導文體。即便如此，我還是要對溫柔督促自己寫作，最終讓此書得已完成的高恩珠次長等「子音與母音」出版社相

關人士，獻上拍手。 　　在無任何因果關係、出乎意料下所發生的事，我們稱作「偶然」，在追蹤鄭幼蘿的過程，打聽到她隱身之處，讓她被展現在世人面前，也分明是偶然。每當採訪過程中，碰到想都沒想到的關頭，都是有懷著善意的人們相助，才得以辦到。 　　在這地球上，就算不知彼此存在而活著，都還是有陌生人，毫無異義信任我、向我欣然敞開心胸。還有神奇的是，不論在梨花女大、光化門廣場、還是木浦新港，懷著善心的人們總會出現，只是長相不同而已。我將這些接連出現的人們，看作是如點散開的善心，延續成線的面貌。對施予我好心，讓點與點順利連起的每位受訪者，我都要一併致謝。我相信，這些有好心的人們，如同必然一般偶然地出現，這

樣的事，往後也將繼續發生。 　　最後，對即便我接連出差採訪，也總是成為我力量的家人們，我希望此書能成為對他們的一個小小報答。我也要對常給我激勵打氣和聲援的妻子秞美，還有不知哪個瞬間起，從電視畫面中認出爸爸的女兒娥昀說一聲，我永遠愛你們。（請娥昀長大後看這本書，然後把讀後心得交給爸爸）而儘管我總有不足，對仍願意作為溫暖避風港的兩家父母，我也要獻上尊敬與感謝之意。   2017年冬  李嘉赫 採訪手冊1讓現場記者啞然無語的學生們世越號沉沒第6天，在安山一座殯儀館。那是下午5點左右，有位看起來並不是穿著檀園高中的制服，可能是國中同學或有更久交情的兩位罹難者友人出現。對那年紀的同儕朋友們而言，殯儀

館並非他們熟悉之處。即使如此，學校課一結束，為了要看看朋友，還是得鼓起勇氣過來。這兩個人，一位是瘦巴巴的男學生，另一位則是戴著粗大鏡框眼鏡、剪有馬桶蓋造型的男學生。兩人一進到殯儀館大廳，就默默無語地盯著顯示靈堂安置現況的螢幕上看。其中一位站了一陣子的朋友，對另一位朋友說出了我這六天採訪過程中，所聽到最刺痛人心的一句話。「要從二樓先去，還是先從三樓去？」他的話就代表，在這棟擁有三層樓的殯儀館內，兩位學生要道別的朋友，並非只有一兩人而已。整個國家都在哭泣著，採訪的記者也不例外。但想起在這巨大傷痛以後所發生的事，馬上就令人火大起來。合同搜查本部正忙於追究那幾位駕駛世越號的人的責任：幾點幾分誰在做什麼

事情，確認他們是不是只有在開船，並責怪他們沒為乘客負責，該做的事沒做到，並要為此讓他們付出代價。一群專家們在追究船的構造問題，又有另一群專家則在計較船上守則如何。這些事都非常重要，不應放過，得討個清楚說法，才能阻止同樣的慘案再次發生。但這樣追究與分析問題，已非首次。只要一發生大型事故，我們每次就只會這樣追究與分析問題，把過去既有的制度改掉，然後訂定出過去沒有的規則。雖然不知何時才會做好，世越號船難後，看來又會是以修改制度、然後訂出幾項過去沒有的規則告終，到時政府應該會印好數萬份的規則說明冊子，分送至全國各地吧，預料給媒體用的報導參考資料，也會大規模散發出去。說不定世越號船難，最後會以執政者低頭

哽咽說道「將盡可能不讓如此悲劇重演」的場景照片來收尾。想到船難可能真會以過去十幾年間一再重覆見到的那種問題應對順序來了結，讓人很快又起了雞皮疙瘩。所以現在的這個悲傷，必須深深地根植於我們腦海與心裡。我們要記住那些留著馬桶蓋頭、彆扭地造訪殯儀館靈堂，在現場只能哀苦長嘆地那些高中小朋友們，更要永遠記住那些穿上救生衣，卻因太過乖巧，只懂得遵照船內廣播指示而最終葬身海中的孩子們。

垃圾費隨袋徵收之政策可行性分析：高雄市為例

為了解決台中殯儀館新聞的問題，作者沈詩涵 這樣論述：

民國86年環保署開始推動一連串的環保計畫，包括推行垃圾強制分類，使得全國平均每人每日垃圾清運量逐年下降，資源回收量增加。惟近年來，隨著各地的掩埋場飽和，垃圾大戰不斷在各縣市發生，如何降低家戶垃圾量成為各縣市首長的一個重要課題。目前臺北市、新北市及臺中市石岡區以「垃圾費隨袋徵收政策」透過收取垃圾費來控制垃圾產出量，成功的降低家戶的垃圾量，而高雄市是南部的政治及工業中心，應可效法雙北推行隨袋徵收政策。高雄市目前的掩埋場已飽和，焚化廠設備老舊，效能已不堪負荷龐大的垃圾量，而研究發現，實施垃圾隨袋徵收政策不僅可達到環境保護及公平原則(使用者付費)，更能產生經濟效益(家戶因降低垃圾量而少繳交費用)。本

研究將以政策利害關係人，政治可行性、經濟可行性、行政可行性、法律可行性、技術可行性、時間可行性、環境可行性等七個層面進行分析，探討高雄市未來推動隨袋徵收政策可行性，並給予未來高雄市推行垃圾費隨袋徵收政策之建議。