台南土城非營利幼兒園的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

國立臺北大學 公共行政暨政策學系 林淑馨所指導 張繼中的 魚與熊掌,不可兼得?公私協力關係中公共性與商業性的衝突 (2021),提出台南土城非營利幼兒園關鍵因素是什麼,來自於公私協力、公共性、公共利益、商業性。

而第二篇論文高苑科技大學 經營管理研究所 李義昭所指導 蔡汶伊的 國小教師工作壓力與休閒參與之相關研究 (2020),提出因為有 國小教師、工作壓力、休閒運動參與、組織文化的重點而找出了 台南土城非營利幼兒園的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台南土城非營利幼兒園,大家也想知道這些:

魚與熊掌,不可兼得?公私協力關係中公共性與商業性的衝突

為了解決台南土城非營利幼兒園的問題,作者張繼中 這樣論述:

公私協力的發展在我國已相當盛行且成熟,然而政府引進公私協力的目的除了解決財政困境與增加政府收入之「商業性」外,還有包含提升公共服務品質、增進服務提供效率及促進公共利益等「公共性」。但值得注意的是,在可行性評估前期,主辦機關針對公共利益與商業利益共同評估,兩者理應達成平衡,卻可能在公私協力期間忽略了公共性的評估,僅強調商業性的成果。特別是以國民運動中心而言,其營運與人民生活息息相關,若未注意公共性的評估將可能產生嚴重後果。 本文選取新北市國民運動中心為個案,透過文獻分析法蒐集相關資料建構出「公共性」與「商業性」的具體指標,並且以訪談研究法瞭解行為者在公私協力時對公共性與商業性的看

法與具體作法,並觀察運作過程中,公共性與商業性是否會相互衝突? 由文獻整理得知,從組織行為者的角度可以將「公共性」區分為「規範面」、「社會面」、「文化面」三種面向,再由服務接受者的角度增加「公平性」指標;至於「商業性」則是包含「降低政府財政負擔」、「重視成本效益」、「重視競爭」及「強調顧客導向」四個面向。 研究結果發現有四:首先,公共性的達成與營運廠商的性質無關,而運動中心的營運符合商業性特質。其次,營運廠商會藉由舉辦公益活動的公共性手段達成行銷的商業性目的。第三,本文發現規範面的公共性與商業性較易發生衝突。最後,在公私協力運作時,公部門的心態仍會以「防弊」為優先考量。

國小教師工作壓力與休閒參與之相關研究

為了解決台南土城非營利幼兒園的問題,作者蔡汶伊 這樣論述:

本研究目的旨在探討高雄市教師工作壓力與休閒運動參與之相關研究,及針對不同背景變項之高雄市國小教師比較其休閒運動參與與工作壓力的差異情形,並進一步分析其相關情形,最後依據研究所得結果,提出結論與相關建議,以供教育相關業單位、基層教師及未來研究者參考。本研究採問卷調查法,以高雄市109學年度國小教師為樣本,採便利抽樣的方式發送300份,共收回300份,有效回收率為100%。所得資料經描述性統計、信度分析、獨立樣本T檢定、ANOVA分析、Scheffe事後比較分析、皮爾森積差相關和迴歸分析等統計方法,結果如下:一、不同背景變項之高雄市國小教師,在年齡及服務年資變項對休閒運動參與有部分顯著差異,其餘

變項則無顯著差異。二、不同背景變項之高雄市國小教師,在年齡、服務年資、最高學歷及擔任職務變項對工作壓力有部分顯著差異,其餘變項則無顯著差異。三、不同背景變項之高雄市國小教師,在年齡、最高學歷及擔任職務變項對組織文化有部分顯著差異,其餘變項則無顯著差異。四、休閒運動參與與工作壓力呈顯著相關。五、組織文化對教師休閒運動參與與工作壓力具有干擾效果。