大同案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

企業併購理論與實務(二版)

為了解決大同案的問題，作者林進富,樓永堅,方嘉麟,周振鋒,朱德芳 這樣論述：

　　內容架構分為兩大部分，第一部分著重理論介紹，非單純法條釋義，不僅涵蓋市場面因素，且縱觀過去十五年併購類型的變化、變化所由產生的因子，以及對社會的衝擊，並試圖自過去演變分析未來的修法趨勢及類型轉化。另外，本書也涵蓋了2022年5月24日企併法修正重點，和未來進一步的修法方向，以及近期受到高度矚目之大同案法律分析。第二部分則是選取過去十五年發生的重大併購案例，呈現併購所涉及錯綜複雜的各層面問題，特別是風險控管的重要，而跨國併購涉及不同國家不同監理考量，更不可不慎。兩岸四地的教授評論則提供了豐富、多元的監理角度及規範考量，大部分案例均有後記，討論最新法令修正對個案之影響，使讀者掌握最新動向。

  　　本書具高度實務導向，並整合管理、財會及法律專業知識，是對併購想要有更深入了解的業界及學界人士，一本不可或缺的參考書籍。

大同案進入發燒排行的影片

論目標公司董事會於經營權爭奪戰中之立場與作為之適法性---以大同公司經營權爭奪為例

為了解決大同案的問題，作者洪靖婷 這樣論述：

經營權爭奪係指市場派為取得目標公司經營權，與公司派一同競逐公司之多數董事席次，以掌握目標公司董事會，而掌控公司控制權的一方，除具有公司經營管理的決策權限外，亦可因掌控公司資源而得從中獲取可觀利益，因此，公司派與市場派雙方人馬皆無所不用其極地爭奪公司經營權，亦導致我國公司爭奪經營權的亂象層出不窮，時有耳聞公司派為穩固其自身的經營權，而無心於公司經營，利用其主場優勢，濫用公司資源干擾市場派爭奪經營權，使得公司治理制度崩壞，但是，市場上確實也存在部分投資人係以獲得利益為主要依歸，若放任這些以獲利為導向的投資人排擠公司現任經營者，對公司未來之發展以及其他股東利益之保障未必有利，職是之故，當面對公司經

營權之爭奪，目標公司董事會能否採取防禦措施進行防禦，實乃我國法制上重要的課題。 針對上述問題，本文將會比較美國與英國兩國法制上之差異，及對於目標公司董事會採取防禦措施之立場與規範，並且分析英美兩國實務上之案例，從中探討適合於我國環境之規範立場，並將我國實務上目標公司董事會於經營權爭奪戰中所採取防禦措施予以類型化，並探討此類防禦措施之適法性。 2017年及2020年大同公司先後經歷兩次經營權爭奪戰，大同公司董事會為維持經營權的穩固而採取防禦措施阻礙市場派的爭奪，針對其防禦措施的適法性以及其所引起的相關法律爭議，本文將整理我國實務及學說見解，探討目前我國法制於經營權爭奪戰中所面臨之不足及應解決

之問題並提出建議。

這是一本公司法類型化解題書

為了解決大同案的問題，作者果殼,孫善 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　本書由果殼、孫善兩位經驗豐富的作者聯手，網羅近十年重要公司法經典考題，整理、分析與討論後類型化為七大主題，不拘泥於法條順序，而是按照全新架構編排，使讀者能在各個主題的學習中吸收、理解與運用公司法上重要爭點與概念，避免無謂地背誦。 　　這種不同於坊間的非典型編排方式在現行司律二試考試中別具意義，因爲公司法考科在該等考試中占分約為50分，題目往往即占滿一頁，考點間相互串連，而且不一定會按照法條順序，若對公司法欠缺體系性的理解，往往無法完整解題，自然也無法拿到過半的分數。 　　解題技巧上，兩位作者會在擬答後面補充解題觀點與考試叮嚀，期望能

提供讀者不同的解題思維，以面對變化無窮的國考試題。 　　最後，本書將近期公司法上重要議題與學者文獻整理、濃縮後放入相關章節（例如釋770、RCA案、台新彰銀案、投保法§10-1最新修正、商業事件審理法、大同案等），使讀者能在考前掌握公司法最新脈動，溫故知新。  

公司法第173條之1股東會召集權對公司治理之影響研究-以大同案為中心

為了解決大同案的問題，作者林碧珍 這樣論述：

公司法修法，新增訂公司法第173條之1「俗稱大同條款」，係指「繼續三個月以上」且「持有已發行股份總數超過半數以上」之股東，毋須請求董事會召開股東會或經過主管機關許可召集，得自行召集股東會。本文藉文獻探討公司治理關於董事會與董事、股東與股東會召集權相關法律規定，分析公司法第173條股東會召集適用順序、第173條之1股東會召集權之適用與問題，及證券交易法第43條之5公開收購請求董事會召集股東會等，股東之股東會召集權對爭取經營權有何影響議題作為研究主軸。 本文以大同公司2020年股東會法院判決案件分析，研究主管機關經濟部許可大同市場派股東，以公司法第173條第4項自行召集股東會之適法

性與問題，藉以比較公司法第173條與第173條之1適用與問題分析。 最後，透過文獻分析與案例研究會整為本文研究結論與建議，作為公司法第173條之1存續或修正建議，希冀未來因股東會召集權而影響公司治理與經營權歸屬紛爭減少，藉以減輕法院裁判案件負擔，或商業訴訟事件有速審速決之機會，提供參考價值！