夫妻遺產稅的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

夫妻遺產稅的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳登源,柯輝芳,黃聖棠寫的 個人理財(二版) 可以從中找到所需的評價。

國立高雄科技大學 金融系 楊德源所指導 林惠華的 非變額萬能壽險與財務規劃 (2021),提出夫妻遺產稅關鍵因素是什麼,來自於債務風險管理。

而第二篇論文國立政治大學 法律學系 林秀雄、許政賢所指導 詹媜媁的 剩餘財產分配請求權之研究 (2021),提出因為有 剩餘財產分配請求權、夫妻財產制、法定財產制、婚後財產的重點而找出了 夫妻遺產稅的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了夫妻遺產稅,大家也想知道這些:

個人理財(二版)

為了解決夫妻遺產稅的問題,作者陳登源,柯輝芳,黃聖棠 這樣論述:

  受到2017年政府對於公教退休年金大幅刪減及遺贈稅回復累進稅率影響,加重了個人理財規劃與長短期資產配置的調整壓力及迫切性,為了讓讀者可以獲取最新最即時的理財模式,作者花了近一年的時間重新整理各章節內容,雖然章節只有些微變動,但是內容都盡量依據新制度的變革做最即時的更新。 本書特色   結合現有法規與實例說明:特別是2017年臺灣的年金大改革與遺贈稅調整,做最新的實例計算與說明。   理財更方便:介紹如何利用EXCEL財務函數計算房屋貸款的本金與利息,以及保險給付的現值提醒。   退休金規劃:完整介紹退休金的改革與提醒個人退休金缺口分析及因應之道。   臺灣私校

退撫基金與人生週期基金:除了詳加介紹,亦分析其特色與必要性。   更新最即時:增列最新的保險商品之介紹。   詳細分析財富的移轉規劃:減少不必要的遺產稅或贈與稅。  

非變額萬能壽險與財務規劃

為了解決夫妻遺產稅的問題,作者林惠華 這樣論述:

現代人面對各種不同風險,洞悉如何解決不同風險下的挑戰。因此被保險人選擇人壽保險作為保護資產安全性之長期計畫用途,諸如:高資產者的財富不公平分配;無子女的夫妻,面對未來遺產分割問題;房貸族的債務風險管理;年輕族群的保險規劃等等需求。透過個案分析研究、標準體、次標準體,在不同時期調整保額,並自保單帳戶價值金提領之後的保險金額,所產生的差異。且於研究資料中,藉由壽險公司的內部建議書系統,設定數個數據,按不同需求者,於契約有效期間彈性變更保險金額等多項模式,以利於保險規劃需求者更清楚明瞭自身的權利,進而達成個人在理財上希望保護資產安全性的用意。關鍵詞:不公平分配、財產分割、債務風險管理、人身風險

剩餘財產分配請求權之研究

為了解決夫妻遺產稅的問題,作者詹媜媁 這樣論述:

我國於1985年引入剩餘財產分配請求權,並於2002年全面修正夫妻財產制時,增訂一系列相關規定,完整建構起剩餘財產分配請求權之制度。而現行體系運作至今已20年的時間,其中也存在許多問題。首先關於請求權是否具有一身專屬性,曾歷經數次修正,立法者最後雖認定其為一身專屬之請求權,但此見解卻飽受學者批評。而剩餘財產分配請求權目的在於合理評價夫妻於婚姻關係中之貢獻,因此剩餘財產分配範圍以及計算算基準時點,均成為重要課題,但因現行規定之不足,使得實務運作上產生許多疑問;且2006年作成之釋字第620號解釋,認為第1030條之1具有溯及效力,法條制定前所取得之婚後財產亦應列入分配範圍之見解,也遭到學者猛烈

批判。此外,為了使剩餘財產分配請求權制度能夠實現,立法者新增了關於保全措施的規定,然而這些規定雖能達到確保請求權落實之目的,但在制度設計上,卻產生了過度保障剩餘財產分配請求權之疑慮。最後立法者於2021年修正第1030條之1第2項、第3項規定,將顯失公平之事由具體化,期盼法院審酌時的標準能夠一致,立意雖佳,卻仍然有未盡之處。本文先從剩餘財產分配請求權之立法發展切入,理解制度背後的意涵,並以剩餘財產分配請求權運作至今所產生之問題為研究重點,整理、歸納並分析實務與學說見解,並於文末提出個人建議,期望能為將來修法提供方向。