家扶經濟扶助金額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

兒童貧窮扶助法制之研究－以兒童生存權與發展權為中心

為了解決家扶經濟扶助金額的問題，作者謝孟庭 這樣論述：

我國的社會變遷情況如家庭型態與功能的轉變，單親家庭比例增加及經濟產業的結構變化，使得社會貧富差距變大，當家庭面對這些變化又無法發揮以往的家庭功能時，身為家庭成員的兒童因仰賴家庭最深，故受害也最深，而家庭貧窮會限制兒童的成長發展。本論文的問題意識為，探討我國現行兒童貧窮扶助法制是否能給予貧窮兒童，尤其是偏鄉兒童、單親家庭兒童、新貧家庭兒童足夠的保障，以滿足兒童享有兒童權利公約所規定的兒童生存權與發展權？ 依照現行的兒童貧窮扶助法制規定，多將重點放在低收入戶與中低收入戶兒童，而對於無法取得社會救助資格的其他類型貧窮兒童較忽視，似乎無法滿足貧窮兒童的生存權與發展權。本文希望藉由探討兒童貧窮議

題達成兩個目的，第一，藉由探討兒童貧窮問題的背景，整理出在我國經濟社會脈絡下，貧窮兒童的類型為偏鄉兒童、單親家庭兒童與新貧家庭兒童。第二，依據兒童權利公約中關於兒童生存權與發展權之規定，檢視我國兒童貧窮扶助法制的問題與不足。此外，為探討兒童生存權與發展權在我國兒童貧窮扶助法制上的落實，從生存權中聚焦在與貧窮兒童保障最相關的社會保障與適當生活水準權，發展權則聚焦於兒童教育權，以檢討我國法制的不足之處，最後提出未來修正的方向。 依照本文研究的成果，本文認為國家要如何幫助貧窮家庭中的兒童，使其脫離困境，可從兩方面著手，其一為落實兒童生存權，幫助兒童及其家庭，給予家庭經濟上的援助，使家庭中兒童受

益，保障兒童享有基本的生活資源，另一則為落實兒童發展權，直接以兒童為對象，藉由教育資源的投入，培養兒童於未來社會生活、工作所需能力，促進兒童的成長與發展。因此，本文對兒童生存權法制之修正方向，建議如下：第一、社會救助資產審查程序：從僵化的形式認定到實質認定；第二，從社會救助到兒童需求服務的提供；第三，兒童基本生活：從殘補式到兒童權利保障；而本文對發展權法制之修正方向，建議如下：第一、義務教育：從免學雜費到免學習有關費用；第二、促進教育機會均等：從偏鄉兒童到貧窮兒童；第三、促進偏鄉學校師資合作；第四、提供長期經費培養偏鄉學童多元興趣與能力；第五、轉銜政策：從片段不連續到統合處理。

脫貧方案政策執行之初探─以桃園縣政府二代脫貧方案為例

為了解決家扶經濟扶助金額的問題，作者賴君萍 這樣論述：

隨著中產階級的消失，社會階級逐漸往兩端M型化的趨勢走。貧窮的增加，讓社會問題也層出不窮。如何減少貧窮人口，降低社會問題發生，為各國政府刻不容緩的難題。 本論文以2011年至2014年桃園縣推動之「二代脫貧」方案為標的，探討並分析脫貧方案的發展脈絡、脫貧方案的執行情形及方案執行之成效與困境。並運用文獻分析法、質性分析及統計分析等方式進行文獻的探討與分析。 本研究結論二代脫貧方案能累積第二代子女的人力資本，而非經濟脫貧。實施二代脫貧核心價值是給予這些經濟弱勢的青少年和其家庭一個自我投資機會，而開拓其視野，改變思想，編織未來之夢。關鍵字：貧窮、資產累積福利理論、脫貧方案、社會福利、儲

金帳戶、培力帳戶、發展帳戶