捷運禁止事項的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

交通零糾紛：行人.汽車.機車.捷運.飛機安全手冊

為了解決捷運禁止事項的問題，作者尹章華等 這樣論述：

　　行人．汽車．機車．捷運．飛機　安全手冊，在生活中，每天幾乎都會有步行或乘車、搭飛機的時候，也都免不了遇到交通問題。本書從行人路權、搭乘捷運禁止事項、車禍的民刑事責任、酒後開車、汽機車強制責任險、計程車超收車資、搬家公司惡性敲竹槓、路霸、火車誤點的賠償到護照遺失、飛機上打大哥大，各種交通問題，都以淺顯的文字搭配幽默漫畫，是最實用的交通平安手冊。想一想，面對以下問題時，該怎麼回答？發生車禍擦撞，怎麼辦？汽機車所有人是不是一定要投保強制責任險？計程車司機故意繞路超收車資，怎麼辦？搬家公司敲竹槓，如何不給？佔據道路，無法可管嗎？汽車發生暴衝時，製造商要負責嗎？時間就是金錢，火車誤點可以要求賠償

嗎？飛機航班延遲，可以「霸機」嗎？

捷運禁止事項進入發燒排行的影片

公共工程聯合承攬契約之研究

為了解決捷運禁止事項的問題，作者陳義龍 這樣論述：

聯合承攬體係承攬廠商互約出資，並以執行特定工程為其所經營之共同事業，且以共同開立專用帳戶為獨立責任財產，用以負擔工程相關債務及費用，符合合夥事業之特徵。聯合承攬特定工程所生之債務內容相對得以預見、事先劃定概數，且債權人已經確定，與公司法第13條第1項避免危害公司資本穩固之規範意旨並無違背，應將政府採購法第25條解為公司法第13條第1項之特別規定。縱認政府採購法第25條並非特別規定，亦得認為公司法第13條第1項禁止規定未就此等聯合承攬之案件式合夥情形，加以特別考量，屬於隱藏的法律漏洞，應目的性限縮公司法第13條第1項規定，而認聯合承攬合夥不在其禁止之列。又聯合承攬成員基於聯合承攬契約負擔連帶工

程債務，此與民法第681條合夥債務之債權人權利行使順序規定，並無扞格。承攬成員之勞務給付無以合夥財產清償可言，應依約定連帶履行完工義務。若為債務不履行之損害賠償或違約金責任，則應先以聯合承攬財產清償，如有不足，業主始得向承攬成員主張連帶清償責任。此外，承攬成員對業主之工程款請求權屬於民法第668條之公同共有財產即公同共有債權，不因聯合承攬契約約定統一請（受）領或分別請（受）領而異其法律性質。於分別請（受）領情形，各承攬成員得單獨行使債權，請求並受領自己部分工程款；於統一請（受）領情形，代表成員依民法第679條規定代表全體成員行使債權並受領全部工程款，後續再於內部按參加比例分配工程款。