讓自己更好的生活提案論文書籍站
東海大學 高階經營管理碩士在職專班 張榮庭所指導 王文沂的 台灣線上博弈產業發展影響因素之探討 （2020），提出旗津海水浴場2021關鍵因素是什麼，來自於深度訪談法、PEST 分析法、線上博弈產業、成癮問題。
而第二篇論文國立體育大學 體育研究所 黃東治所指導 陳敏男的 臺灣救生員證照制度與公私協力：社會交換理論之觀點與討論 （2020），提出因為有 公私協力、社會交換、臺灣救生員證照制度、體育專業人員的重點而找出了 旗津海水浴場2021的解答。
台灣線上博弈產業發展影響因素之探討
為了解決旗津海水浴場2021 的問題，作者王文沂 這樣論述：
隨著人們對網路的依賴性逐漸提升，線上博弈也因此成為現代十分熱門的產 業，博弈產業發展雖兼具利弊，其所帶來的正面效益卻遠超出負面影響，而線上 博弈相較於實體博弈，能夠打破時間和空間之限制，也擁有更為多樣遊戲與賭法， 為現代博弈活動的主要趨勢。本文主要透過深度訪談法，藉由台灣線上博弈產業 之發展條件、發展計畫、發展效益，與可能面臨之問題和相關解決方案，共四大 項目作為訪談大綱，並結合 PEST 分析法之政治、經濟、社會與科技四項要素評估 台灣外部總體環境，進一步深入探討線上博弈產業在台灣發展之影響因素。研究 結果可歸納出以下四項結論:(1) 完善政策結合技術優勢得使線上博弈產業立足於 國際、展望
亞洲，並聞名全球。(2) 媒體宣導正確價值觀與公益投入，能夠扭轉刻 板印象，凝聚國民共識，打造共榮共存之未來。(3) 龐大商機與大量就業機會帶動 國家整體經濟成長。(4) 政府與民間齊心合作，杜絕成癮問題，能夠創造政府、人 民與產業三贏。
臺灣救生員證照制度與公私協力：社會交換理論之觀點與討論
為了解決旗津海水浴場2021 的問題，作者陳敏男 這樣論述：
緣本研究針對臺灣救生員證照制度前於西元2009年間重大轉變轉折而改採「特許」型態作為探討案例，基於「社會交換理論」及公私協力等觀點及立場發軔而分別以「文獻分析」、「文件分析」及「半結構深度訪談」等「質性研究」方法，且復輔以研究者個人實際經驗總結，探討臺灣救生員證照制度及公私協力兩者間關係，且亦藉由「社會交換理論」觀點而探究政府實施公私協力臺灣救生員證照制度有關社會交換政策思維。本研究初步結論為臺灣救生員證照制度「特許」各該水域救生專業團體自行運作型態係屬公私協力。至於公私協力則屬於「特殊」社會交換範疇，牽涉「公私部門」及其等內部各該人員；體育運動主管機關對於其他「政府」公務部門對於體育運動領
域邇來有關「非政府」及「非營利」等第三部門「自行運作」形態之出現，此未臻明瞭，宜當多加互動協調溝通，避免其他更有權力「機關」或不明究理地「權力壓迫」，而導致體育運動主管機關「無力招架」僅得「弱勢面對」且或轉嫁其他「他者」。同時體育運動主管機關對於相對「弱勢他者」尤應「溝通」及「扶持」，「公私部門」亦當合力消弭公私協力之於社會交換若干「社會不平等」之發生。至於社會交換，其中猶有「責任」、「價值判斷」、「願景管理」及「目標管理」等面向之體現而牽涉建立「社會交換理論」有關「責任主義」等理論框架；臺灣現行《國民體育法》及《國民體育法施行細則》等規範而分別建立各種體育專業人員證照制度，至屬特殊，自當配合
目前體育運動產業化或商業化，而宜以非僅侷限體育運動範疇政策思維，或當採行廣義多元發展部署及制度建置；「公私部門」彼此間互動運作（包含前開公私協力形態等）而漸趨多元，自應予以「類型化」及「精緻化」，猶不宜驟認「公私部門」彼此間互動運作，即係公私協力。