更改結婚登記日期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

論跨性別者於法律上之性別認同與婚姻問題

為了解決更改結婚登記日期的問題，作者陳于慈 這樣論述：

在現今的社會中「性別」已經不再是二元論，不像過往「非黑即白」的正反兩面，反倒像是一道光譜。某些人的性別認同與其生理性別並不相符，換句話說，就像住在男性身體裡的女性靈魂，在醫學上稱為「性別不安」或「性別不一致」。然而，醫療的進步使得這些錯置的靈魂得有性別更換之機會，人們因此也有了自主決定性別的權利。國際上，有針對「性別重置手術」（Sex reassignment surgery，縮寫：SRS）另作特別規範者，如：美國精神醫療協會在《精神疾患分類與統計手冊》（The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders，簡稱DSM）訂立了基本

的手術條件；中國亦有《變性手術技術管理規範（試行）》明定手術要件。在性別確認方面，各國亦有不同的規範，如：日本有《性別認同障礙者性別處理特別法》（性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律）、英國有《性別承認法》（Gender Recognition Act，GRA）、德國有《特別案例中更改名字與確認性別認同法》（Gesetzüber die Änderung der Vornamen und die Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit in besonderenFällen），保障跨性別者的性別認同及相關性別身份轉換的權利。惟日本及德國仍以

性別重置手術作為變更性別之要件；英國則無需進行性別重置手術即可變更性別。可見跨性別者的人權保障，在世界已成為主流意識，但這樣的國際立法趨勢並未影響到台灣，目前台灣的法律並未對跨性別者有所保護，更別說跨性別族群最為在乎的婚姻自由。本文將重心放置於跨性別者之性別確認以及其婚姻自由，參考國內外有關跨性別族群之相關文章，藉由資料整理、分析，針對性別確認，我國立法者未來應明訂相關性別變更、確認及性別重置手術之要件，確保跨性別者手術及性別自主權的權利；於婚姻自由方面，根據釋字362號及釋字748號之解釋，婚姻並非異性戀之專屬權，不以性別為限，本文認為除婚姻制度外，應參考法國《民事伴侶結合法》（Pacte

civil de solidarité），建立婚姻及不以性別為前提的伴侶制度，以不同之義務程度與權利保障為區分，以保障人民婚姻選擇自由。關鍵字： 跨性別、性別認同、性別重置手術、性別登記、婚姻自由

我國子女姓名權之研究──以姓氏為中心

為了解決更改結婚登記日期的問題，作者連家淇 這樣論述：

本文以子女姓名權為研究對象，乃基於子女身分之特殊性而論，按姓名權係為自然人決定、使用與變更自己姓名之權利，依據司法院釋字第399號解釋，如何命名固為人民之自由，屬於人格權之一種，應為《憲法》第22條所保障。惟子女行為能力之限制，其姓名決定權與變更權係由父母行使，實務屢因父母意思衝突導致糾紛，影響子女權益及人格發展。而子女姓名權之特殊性，又主要表現於子女從姓中，故本文係以子女姓氏為中心，自姓氏制度發展，以至姓名權與人格權之國際因素，分析我國子女姓名權變革趨勢與現行子女姓名權問題，並兼論現行姓名制度。　　本文爰自中國姓氏發展釐清姓氏之由來與意義，及其類別與混化，探至臺灣姓氏源由發展，及與中國間之

地緣與血緣關係，以明晰姓氏自家庭倫理進入行政領域之權利關係。再藉由姓名權與人格權國際因素，分析國際人權思潮與我國立法趨勢，由此深入我國子女姓名權法制，探討各時期修法重點以及姓氏制度之變革與展望，以歷史演進、人權發展與法制變遷三個面向對應姓氏意義、人權思潮與子女姓名權法制之性別平等、子女利益、社會公益三大趨勢，探析現今子女姓名權問題，並提出修正建議。