讓自己更好的生活提案論文書籍站
國立臺灣大學 社會工作學研究所 傅從喜所指導 郭怡妤的 臺灣新住民申請社會救助之經驗探究 （2018），提出桃園學校統一辦身分證關鍵因素是什麼，來自於新住民、跨國婚姻、社會救助、低收入戶、審查規定、申請經驗、社會福利政策。
而第二篇論文開南大學 觀光運輸學院碩士在職專班 童裕民 教 授所指導 李文輝的 移民官對證照查驗與鑑識問題之研究 （2013），提出因為有 移民官、證照查驗鑑識的重點而找出了 桃園學校統一辦身分證的解答。
臺灣新住民申請社會救助之經驗探究
為了解決桃園學校統一辦身分證 的問題，作者郭怡妤 這樣論述：
過去臺灣針對新住民的研究，多係聚焦於子女教養、家庭暴力、生活適應與勞動就業等議題，或係通盤較大面向的新住民社會福利檢視或服務輸送剖析。然而，針對臺灣新住民申請社會救助體系上的協助，卻欠缺深入釐清之相關研究。因此本研究著力於新住民申請社會救助的經驗進行深入解析，透過探究影響新住民在臺灣社會救助申請過程中所可能面臨的各種經驗，呈現出新住民在臺灣申請社會救助的圖像。本研究採質性取向進行，選取的受訪者為「具有身分證的新住民社會救助申請者，包含：已通過、未通過、有詢問未申請」，合計共訪談15位新住民，依國籍區分其中有6位係來自中國、3位來自越南、2位來自印尼、2位來自菲律賓、1位來自緬甸、1位來自柬埔
寨。抽樣數量係以理論飽和為原則，並採用主題分析法輔以半結構式訪談大綱，分別從「個人」、「社會」、「行政」與「方案」層面進行剖析。研究結果發現，目前新住民在台灣申請社會救助仍存有以下情形：「新住民在台公民權仍未獲彰顯」、「異地來台申請救助的心理設限」、「救助資訊管道狹隘且東南亞新住民語言困境大」、「尚需加強非正式支持與服務體系主動關懷」、「因『地』而異的資料要求致申請過程折騰」、「不同公所代調、收案服務有差異」、「行政人員資訊揭露礙於知識及心證而不一致」、「互動經驗影響申請過程」、「東南亞新住民母國資料收取規定模糊」及「方案資格審查未符合新住民實際需求」。綜融上述研究結果，本研究從「實務面」、「
政策面」及「未來研究方向」提出相關建議。實務面上，應「加強新住民社會救助資訊宣導」、「重視新住民友善社會網絡之建立」及「加強服務體系對新住民家庭之救助覺察」；政策面上，應「構築肯認多元文化及化解救助污名的社會」、「統一放寬及明訂新住民母國文件要求」及「加強政府責任，提升便民價值」；未來研究方向，可「增加無身分證者的訪談」、「拓展不同研究對象對社會救助的想法」與「研究縣市擴大範圍」。研究者希冀藉由上述建議，未來確實能實際保障到更多有社會救助申請需求的新住民。
移民官對證照查驗與鑑識問題之研究
為了解決桃園學校統一辦身分證 的問題，作者李文輝 這樣論述：
移民官對證照查驗與鑑識問題之研究摘 要國境邊防安全維護檢查是各國入出該國的重要關卡，從古至今中外皆然；是古代通過關戌時拿的通行證，我們現今稱為出國護照，每到一個國家需加蓋該國印璽方可。要是沒有這個國家的國印，你就無法出入該國的關口。衍生迄今，各國政府為了維護國家主權及維持入出國境線之管理秩序，就設置國境管理機關及人員對所有入出國境旅客進行證件驗證管理。而管理手段即是透過證照查驗員查驗證件或機器判讀驗證之機制，用以對入出國境旅客所持憑之相關證照進行合法、正確及有效性之查驗與鑑定檢查，以防制不法之問題證照被持用矇混闖關。而入出國之證照查驗、問題證照之鑑定是移民官查驗責無旁貸的職責；且入出國證照查
驗是國家對於領域外的外國人入、出境的最後一道防線，證照查驗員要如何發揮鑑識驗證功效及如何防制有心人士利用問題證照闖關？不讓國境線遭到突破，不使國家法益受到侵害，更甚者影嚮到國家安全；職是之故，國家重視國境證照鑑識能防止不法危害並統籌提升整體功能，正是國家設置境管單位所要追求的最高安全目標。本論文對護照及人臉辨識論述以最基本的原則原理呈現，期能提供相關境管及從業人員參考防杜不法，是為本論文撰寫之目的。本論文所採取之研究方法以文獻分析及個案分析，深入了解有問題之證照並且對此證照如何防發現係偽變造？及如何認定為有問題證照？進一步採取對該證照的鑑識驗證；該項鑑識驗證事關政府對偽變造護照如何提出有效的反
制方法，期對國境安全的維護嚴格把關，對國家法益的保護落實執行，而該問題的研究也是本論文研究的核心所在。本研究架構第一章以本論文的研究動機、目的、方法、研究限制及本論文相關名詞述說。第二章至第四章分別就文獻探討、研究方法及實務案例做一比對分析；第五章則對本論文所發現不足提出改進及提出建設性意見，期能使鑑識方法在證照查驗時對入出境的驗證工作稱職扮演關鍵角色。關鍵詞：移民官、證照查驗、鑑識。