自我實現預言解釋的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

耶穌和他的子民

為了解決自我實現預言解釋的問題，作者PaoloSacchi 這樣論述：

耶穌的經歷成為生命的典型， 為當時、現在、未來的所有人類開闢一條道路。 沿著這條道路進入、身處之境， 是信仰、希望，與愛；生命活潑地躍動著。 國際知名猶太教研究學者保祿・薩奇教授，在當今世代有更多史料知識之後，應用他對猶太教世界的博學多聞去解釋福音，特別是為了認識耶穌這個人，在耶穌生活的場景中，勾勒他的樣貌，以薩奇教授自己的話來說：「我的所能在於我受過猶太宗教文化學和古典哲學的培育，以希臘文和拉丁文研讀過包括福音在內的一些文獻。所以，我會試著在包括『古木蘭文件』和『舊約經外著作』的歷史與文化思想背景上，描繪福音中的耶穌」，亦即，作者嘗試在耶穌當時的社會脈絡中去認識耶穌，解讀福音所呈現和說

明歷史的耶穌：他如何表達自己、實現使命，直到死亡。 在薩奇教授具體而鮮活細膩的描繪裡，我們體會到耶穌如何逐步彰顯和行動他的默西亞身分，以及「天主的國」來到人世間的好消息，以及這個好消息的內涵； 在如同我們一樣血肉之驅、和尋常人一樣也吃也喝的耶穌身上，逐步依循聖神的痕跡。 本書的特點之一是：書中的切入點在福音的更早階段。薩奇教授在某種程度上，是將自己置於傳統編纂的神學解釋——這些神學解釋已經出現在新約聖經中，並發展成為接下來幾個世紀的豐富神學，一直到我們這時代——稍微早一些的時間。因此，讀者們幾乎可以立刻感受到聖經「這些事件正在發展」的當下的張力與奧秘；在我們對此歷史所知更多、明白耶穌所處的環

境與世界樣貌之後，我們對新約以及耶穌的教導，將會有簇新的視野。 二十世紀中葉「古木蘭文件」和「舊約經外著作」的發現，開啟了史料富藏的世紀新頁。分布在古木蘭洞穴裡的舊約經外著作殘篇，讓人注意到：原來在基督之前的猶太教中，並不是只有一種神學路線，而且神學思想也在發展進程中。這些企尋天主的神學路線和派別多不勝數，當中有些立場不同，甚至有些立場是彼此對立。我們知道的對象不再只有法利賽人、撒杜塞人和熱誠黨人，還有匝多克派、哈諾客派、古木蘭派等等。相較於把耶穌放在只有法利塞人存在的猶太教世界，複數的猶太教世界能更切合實際環境地去認識耶穌、以及他的宣講和行動。 文中，薩奇教授出自肺腑、感性又啟迪人心之語

：「「只要談到耶穌的宣講，總像在寫一部新的福音，同時又感到不能完全詞盡乎義的遺憾。事實上，我們每個人都有自己對耶穌的理解，這是個人專屬，也因此無法阻止每個人在自己心靈裡寫下他的耶穌福音。」在這個意義下，這本書也可以說是薩奇教授編寫的福音，是在二十一世紀完成的福音；帶領著讀者穿越時空，彷如置身耶穌講道時的聽眾席裡，而成為他的門徒之一。 【專業推薦】 杜敬一／天主教聖方濟沙勿略會會士  施以諾／輔大醫學院職能治療學系教授 張志偉／台灣神學研究學院新約學教授

自我實現預言解釋進入發燒排行的影片

大國爭霸的成敗歸因及其權力競爭機制：「國家功能替代」的解析途徑

為了解決自我實現預言解釋的問題，作者葉曉迪 這樣論述：

自二戰結束以來，國際體系的性質因為「核恐怖平衡」、「國家生存權的合法化」以及後冷戰時期的「國家間相互依賴程度加深」而大體進入「大國戰爭克制」的時代。作為驅使國家做出行為選擇的結構性誘因，國際體系性質的轉變不可避免地對國家，特別是大國之間的策略互動和行為模式產生衝擊。一個比較明顯的現象是：「戰爭，作為國際關係歷史中的常用選項，在二戰後的大國之間的權力競爭中逐步退讓至最後選項。」這不僅意味著，傳統爭霸大國之間通過戰爭實現快速權力轉移的首要選項受到極大的限制，還使大國之間的權力競爭的時間與方式更具長久性和複雜性。那麼，這種有趣的現象也就產生下列重要的研究問題：（1）在戰爭選項受到限制的前提下，大國

之間的權力轉移將通過何種方式實現？其中的權力競爭機制是怎樣的？（2）何種權力競爭方式更有助於大國最終問鼎霸權？（3）對於具有明顯權力差距的崛起國而言，如何通過和平的權力競爭方式突破源自於霸權國產生的結構性制約，實現最終的權力轉移？ 為了更好回答和解決上述問題，本文先是系統性地回顧和批判既有關於「大國權力競爭」研究後發現，現有的文獻存在以下問題，如缺乏一個兼容兩個爭霸大國視角的權力競爭的分析架構等。在辨析既有研究不足的基礎上，本文以結構現實主義作為理論基底，並修正了Kenneth N. Waltz提出的相對實力分佈為「單一變量」的假定，將國家功能的相似性進一步修正為「國家功能分殊化」，並操

作化為「國家功能替代性的高低」，使其成為結構現實主義中的第二個變量。其中，相對實力是「主自變量」，功能替代性為「次自變量」，由此組合成一個2X2的核心解釋模型。根據解釋模型，本文提出一個核心假說：「大國的對外功能由安全領域、經濟領域和價值觀領域組成，這三個功能領域構成大國權力競爭的主要路徑，即：如若爭霸大國B能夠在安全、經濟和價值觀領域提供全面替代爭霸大國A的對外功能供給，那大國B便能在權力競爭中獲得最終勝利。」同時，為了能夠更好地驗證核心假說，本文將其拆分成三個輔助假說：（1）在二戰前戰爭頻發的多極體系下，兩個大國在爭霸過程中，能夠提供較高國家功能替代性的一方因受到其他國家制衡的強度較低，而

取得最終的勝利。（2）在二戰後大國戰爭克制的兩極體系下，兩個極國各自領導一個爭霸聯盟，國家功能替代性高低成為雙方主要競爭途徑，如若兩極的一方所能提供的功能替代性較低，那麼該極國的權力將流失，同時受到制衡的強度較高。（3）在大國戰爭克制的單極體系下，如果體系中崛起國的相對實力較強，同時又能對體系內其他單元（行為體）提供可替代霸權國的國家功能，那麼崛起國就有可能規避制衡，進而得以與霸權國進行權力競爭；相反，如果該大國無法提供可替代性的國家功能，那麼對該國的制衡則有可能形成。 為了驗證上述三個輔助假說與核心假說，本文選取了三種體系類型下的大國爭霸作為實證案例，它們分別是：拿破崙時期的英法爭霸、

冷戰時期的美蘇爭霸以及21世紀以來的中美權力競爭。這三個案例因為體系類型的不同、時間的不同、爭霸大國的不同等要素構成了三個「最不相似案例」，並且在每個案例中，爭霸大國所採用的各自的競爭方式，最終導致了勝敗的結局，因而構成了「案例內差異」。同時，每一個案例對應著一個前文提出的輔助假說。倘若本文所提出的解釋模型及其運作邏輯分別在這三個案例中得到驗證，那麼我們就有理由相信本文我提出的核心假說是成立的。在三個案例的六組大國爭霸關係中，我們不難發現，英國、美國和中國都（或階段性地）為體系內的成員國提供了替代性較高的功能供給，從而獲得最終（階段性）的勝利，使本文的核心假說獲得驗證。可見，大國權力競爭的功能

替代邏輯是成立的。 就理論層面而言，國家功能替代論對現有研究做出如下幾個理論的推進與補充，包括：第一，從權力競爭的視角提供了一個較為系統和完整解釋大國爭霸成敗原因的分析，展示了更為細緻化權力競爭過程，避免落入「經濟興衰論」和「週期興衰論」的線性邏輯中。第二，對結構現實主義的單一變量做出修正，將國家功能視為第二變量，拓寬了結構現實主義的理論適用範圍。同時，功能替代論所具有的動態性和時序性，為結構現實主義注入新的動態元素，有助於緩解它長期被詬病的理論僵化和無法解釋變遷現象的問題。第三，功能替代論的視角使權力轉移從自變量轉向了因變量。第四，功能替代論有效地橋接了「霸權現實主義」與「均勢現實主義

」的理論斷層。在功能替代論的視角中，我們可以清晰地看到爭霸的大國如何在提供較高替代性的功能來規避制衡的同時，最大化地獲取權力轉移的幅度，突破均勢現實主義所強調制衡限制，最終問鼎霸權，轉入霸權現實主義的理論邏輯。就現實層面而言，功能替代論還可以為現實政治提供相關的解析視角。在理解Trump的退群行為時，功能替代論認為美國正在進行它從二戰以來提供功能的調適，扭轉逐漸對自身不利功能供給，但這事實上也為崛起國——中國提供了戰略機遇與空間。根據功能替代論的分析，霸權國功能調適的成敗與崛起股功能替代性的高低，將導致四種不同類型的情境——爭霸大國二元對立、霸權國功能主導、崛起國功能主導、金德伯格陷阱。

當然，每個理論框架都具有明顯的範圍限度，功能替代論也具有不足之處：第一，功能替代論堅持現實主義「國家中心論」的核心要素，對非國家行為體關注較少，並排除了國家的非理性行為。第二，功能替代論的主要研究對象為大國，對中小國家的作用關注不足。第三，功能替代論的分析層次為國家間與體系層次，無法解釋國家內部變遷對大國爭霸成敗造成的影響。

跑得比真相更快的謠言：要判讀的是訊息，還是人心？點出正確知識道路的「資訊傳播心理學」

為了解決自我實現預言解釋的問題，作者松田美佐 這樣論述：

看懂訊息背後的人心，你對世界的理解就會比昨天更透徹。 　　★ 超過30年研究，日本知名學者寫給現代人的「資訊傳播心理學」 　　★ 以語言學、心理學、資訊科學破解全球「爆紅」、「瘋傳」、「恐慌」等事件 　　★ 跨界好評：方格正∣王宏恩∣洪貞玲∣陳慧敏∣野島剛 　　※ 本書2019年曾以《流言效應》之書名上市 　　資訊，是人與人連結的籌碼 　　我們做任何選擇、融入不同團體、做人生計畫、甚至在確立信念時，都仰賴所掌握到的資訊。然而今天有太多飛快推送的「人工」訊息，讓我們一腳踩進決策陷阱、甚至人際關係也蒙上陰影。 　　謠言在傳開之前，本是立意良善 　　為何社會上有這麼多騙子，不負責任地操弄

真相？本書依時間線分析，「一則訊息引發全國騷動」的經典案例，並點出：謠言、假訊息只不過是一群人的無心之過，所引發的連鎖效應。 　　為資訊裹上糖衣的共犯結構！讓人愛聽、愛轉述 　　造假的內容之所以傳得快（比真相超前6倍），皆是害怕落伍、趨避風險，對「別人有而我沒有」避之唯恐不及的心理作祟。 　　你可能每天都會聽到「欸，我聽朋友說……」。 　　你是身在井底的全知、 　　虛實不分的訊息搬運工， 　　還是一眼看穿資訊價值的先覺？ 　　本書提供一套媒體判讀、數據解讀的後設思考。從資訊失真的過程、不同交流場所對聽者心理的影響、轉述八卦的人際福利，到不同身份（性別／婚姻狀況）對資訊類別的偏好，整合成一面

看得見的資訊路網圖。 　　從接收到轉傳，｢影響力｣與惡，其實差之毫釐： 　　● 人類消化資訊的方式，天生就不太客觀 　　大腦在聽或讀到與觀念不符的訊息時，會依3個步驟調整它： 　　分辨出重點、或畫面中的主角（去背）→ 　　將多餘細節省略（重點畫線）→ 　　使訊息看起來合理、與自己的觀念一致（校正）。 　　● 轉述訊息可滿足人際目的 　　｢從他的反應，就能看出他的立場｣ 　　｢講這個一定能炒熱氣氛！｣（不是真的也沒關係） 　　｢告訴他這個健康知識，讓他知道我關心他｣ 　　即便只是轉發無關緊要的趣聞，背後都有動機存在。 　　研究發現，現代人一天會接收到105,000字的資訊， 　　在如此應接

不暇、又手無查證方法的情況下，我們必須知道： 　　訊息本身必然是無數個人偏好、主觀意識的結合體，而且隨著傳播不斷「演化」，有自己的「生命史」。 　　相信，是出於避險本能，而散播，是為了預防萬一。 　　在資訊判讀時代，需要摸透的不是訊息，而是人心。 　　謠言有多種別稱，無人能置身事外：小道消息、警訊、八卦、好康、冷知識、假新聞、「踢爆」、疫情新聞、財經內線消息、「你一定不相信」、「我只告訴你」、「誒，我朋友說」……。 　　以下心理學原理，也會影響我們對訊息的取捨： 　　✔羊群效應 ✔喜好原理 ✔錯失恐慌症 ✔自利性偏誤 ✔奧坎剃刀 ✔巴南效應 ✔互惠原理 　　※ 本書2019年曾以《流言效

應》之書名上市 本書特色 　　1讓資訊為我所用！Z世代到Y世代必讀的數位素養寶典 　　2用圖表說話，一本書集資訊科學、心理學、傳播學經典之大成 　　3作者曾訪台研究，是最懂台灣時勢的日本權威學者之一 名人推薦 　　專文推薦 　　野島剛（知名作家、資深媒體人） 　　客觀推薦 　　方格正（心理師） 　　王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、菜市場政治學共同創辦人） 　　洪貞玲（台灣大學新聞研究所教授） 　　陳慧敏（台灣事實查核中心總編審） 　　（依姓氏筆劃排序）  

中共與日本在東海與釣魚臺互動分析 （2010-2018年）：權力不對稱視角

為了解決自我實現預言解釋的問題，作者林梓晴 這樣論述：

　　隨著中國大陸經濟快速成長，日本首當其衝地面對這股「中國崛起」的勢力，「中」日之間在東亞地區的權力結構變化，勢必影響兩國之行為，具體呈現在2010年中國大陸成為世界第2大經濟體之後，「中」日雙方於東海與釣魚臺爭議衝突不斷升高引發「中」日關係的緊繃狀態，直至近期（2017至2018年）才因「中」美貿易戰延伸的經濟現實問題而有所趨緩。　　因此，本文試圖透過「權力轉移理論」作為途徑，驗證東亞權力結構變遷形成中國大陸與美日兩國在東亞並立的格局，並以「權力不對稱」大小國關係的觀點探析在這權力消長期間，「中」日兩國如何在東海與釣魚臺爭議上互動，包括其外交作為與軍事手段，以因應東亞區域權力體系的轉變，並

檢視日本行為是否符合權力不對稱理論中的小國「過度反應」情形。　　透過資料分析驗證，本文研究發現，因「中」日的國家實力差距造成東亞權力結構轉變，影響了「中」日雙方對彼此的認知，使彼此關係越趨緊張。然而中國大陸增強軍備及進行軍事現代化改革之決策並非僅針對日本，而是它必須藉由此途徑才能將美國的勢力排除在亞太地區之外。而日本積極強化美日同盟及拉攏亞洲國家加入日本圍堵中國大陸的陣營，係針對「中國崛起」後其在東、南海擴張海權對日產生之威脅所做出自我保護的作為，然而從近期日本在面臨美國懲罰性關稅脅迫下，與中國大陸維持經濟緊密的合作夥伴關係，推論出日本在東海及釣魚臺列嶼之舉措，符合權力不對稱理論中「小國期望自

主地位被尊重」之過度反應行為。