讓自己更好的生活提案論文書籍站
長庚大學 醫療機電工程研究所 戴金龍所指導 吳宗鑫的 可擴張脊椎植入物應用於椎體成形術之力學研究 （2012），提出藍氣球33mm關鍵因素是什麼，來自於椎體成形術、可吸收式骨水泥、椎體壓迫性骨折、骨質疏鬆、體外測試。
而第二篇論文國立臺北科技大學 機電整合研究所 賴明鈞所指導 蔡志坤的 有限元素法設計心血管支架 （2003），提出因為有 血管支架、Pro/ENGINEER、有限元素法的重點而找出了 藍氣球33mm的解答。
可擴張脊椎植入物應用於椎體成形術之力學研究
為了解決藍氣球33mm 的問題，作者吳宗鑫 這樣論述：
椎體成形術是目前最常使用在治療脊椎壓迫性骨折之手術，能有效加強椎體強度與脊椎的穩定。然而受限於必須提供一個穩定具有機械支撐力的椎體，目前均以PMMA骨水泥作為醫療材料。PMMA骨水泥為不可吸收的聚合物，而且硬度遠高於骨質疏鬆的椎體，所以在長期追蹤經常發現鄰近節的脊椎會發生次發性骨折。而骨水泥在灌入椎體時，有可能因為壓力過大而溢出，壓迫脊髓或其他重要組織器官，引起嚴重的併發症。本研究針對一種新型可以擴張且具有支撐骨骼機械強度的植入物，除了提供椎體的機械強度支撐外，可以結合使用生物可吸收性的人造骨，如此不需要擔心因為骨水泥溢出而造成的併發症，或也不至於造成後續鄰近脊椎因為受力過大而再發生骨折。以
體外實驗評估此一新型可擴張植入物應用於椎體成形術臨床應用的可行性。研究方法：使用豬隻脊椎作為實驗試件，並以脫鈣液進行一週、兩週、三週、四週之脫鈣，借以模擬不同骨質疏鬆情況的椎體。使用材料試驗機測進行體外力學測試，探討以下三項課題： (1)可擴張脊椎植入物之力學特性； (2)不同骨質疏鬆程度椎體力學特性；(3)利用可擴張植入物、骨水泥(PMMA)及可吸收式骨水泥 (PRO-DENSE)等三種不同植入物施行椎體成形術，術後椎體高度回復及椎體力學特性的差異性。結果：(1)可擴張植入物之單一葉片最大抗壓強度為295.1 ± 13.9N； (2)植入可擴張植入物後能有效回復塌陷椎體高度89 ± 1.5%
；(3)骨質疏鬆之塌陷椎體植入可擴張植入物後可回復椎體原有之機械性質； (4)脫鈣液每週平均可降低椎體骨質密度0.1 ± 0.017 g/cm2。結論:可擴張植入物用於椎體成形術能有效撐起塌陷椎體、回復椎體塌陷前之正常高度及機械性質。
有限元素法設計心血管支架
為了解決藍氣球33mm 的問題，作者蔡志坤 這樣論述：
本研究主要是利用繪圖軟體Pro/ENGINEER來設計心血管支架的3D實體外觀，並利用有限元素法軟體ANSYS分析所設計支架受氣球膨脹擴張後，網狀結構各部位的應力分佈。其中改變的參素為：支架直徑、線寬與膨脹壓力。同時，由ANSYS分析結果，證明該支架的網格結構的可靠性，因此本文中所設計像蛇狀外觀支架是可行的。 由數值分析結果顯示，血管支架在相同線寬0.1 mm以及相同擴張壓力0.707 N/mm2之下，改變支架直徑，可以發現支架直徑在2.5 mm以下時，支架線材之內應力隨著支架之直徑增加而減少，當支架直徑超過2.5 mm以上時，則其內應力則開始反向增
加，此顯示出當支架線材在線厚T = 0.1 mm，線寬W = 0.1 mm於支架直徑D= 2.5 mm時，該種支架圖形會產生最小內應力。而且所有不同直徑支架所產生的最大內應力皆小於316L不鏽鋼之抗拉強度836 N/mm2，但也都大於其降伏應力Y.S.(234 N/mm2)，此說明當支架承受該置放壓力時，會產生少量的塑性變形將支架撐開，且不會使支架產生斷裂的現象。另外，血管支架的強度主要受到兩個因數所影響，第一，支架直徑，第二，支架的網形結構。因此，支架強度會因此兩因素作用而出現一最小值，而本文中，支架直徑2.5mm為所設計支架的臨界值。