讓自己更好的生活提案論文書籍站
貨幣乘數法定準備率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包
貨幣乘數法定準備率的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦葉秋南,麥朝成,伍忠賢寫的 貨幣銀行學：最新金融科技與理論 可以從中找到所需的評價。
朝陽科技大學 財務金融系 羅明敏、李見發所指導 陳彥雄的 支付創新對貨幣供給之影響 -以電子支付為例 （2017），提出貨幣乘數法定準備率關鍵因素是什麼，來自於電子支付、貨幣供給、貨幣乘數、貨幣流通速度。
而第二篇論文國立政治大學 國際經營與貿易學系 胡聯國所指導 陳汸榆的 商業銀行超額準備影響因素及其波動性分析─比較本國銀行與外商銀行 （2015），提出因為有 超額準備、波動性、準備金模型、本國銀行、外商銀行的重點而找出了 貨幣乘數法定準備率的解答。
貨幣銀行學：最新金融科技與理論
為了解決貨幣乘數法定準備率 的問題，作者葉秋南,麥朝成,伍忠賢 這樣論述：
◎本書以淺顯的文字、生活化的舉例，說明貨銀理論與實務，提升讀者學習興趣。 ◎以故事方式敘述，讓讀者輕鬆了解金融相關時事及理論。 ◎內容涵蓋第三方支付、金融科技、比特幣、區塊鏈、數位銀行等最新發展現況。 ◎介紹全球金融海嘯過後，美日中臺實施之貨幣政策與金融穩定措施（如Basel III）。 ◎適合商管學院學生、金融業及企業財務部門的上班族學習之用。 商管學院學生必讀科目 銀行、證券公司、企業財務部員工必備知識 本書依貨幣銀行學的實用領域，分四部分進行介紹： 一、支付：包含各行業之顧客款項支付，銀行金流、行動支付等。 二、銀行經營管理：細說銀行實務，包括授信、各種風險管
理、數位銀行等。 三、財務管理及理財：介紹金融市場、資金市場均衡、利率期間及其風險結構等。 四、債、股市之投資運用：探討貨幣政策對證券期貨業、房仲業與股票市場的影響；說明金融危機後，各國採取之金融穩定措施。 本書講解理論清晰易懂，結合最新金融方式及企業實例，涵蓋臺灣、中國大陸、日本、美國、歐盟等地的發展情況，幫助讀者開拓國際視野，不論工作或投資理財皆有助益。
支付創新對貨幣供給之影響 -以電子支付為例
為了解決貨幣乘數法定準備率 的問題，作者陳彥雄 這樣論述：
近年來因為金融科技的發展，增加金融產業的效率並大幅改變人們支付的習慣與消費方式，故支付工具的創新對金融業及消費者行為及貨幣供給的影響十分重要。目前國內對於電子支付的相關研究多為法治方面，但受限於台灣地區資料取得的限制，本研究採用1993年至2017年台灣地區發展電子支付(信用卡及網路購物)之發展，採用最小平方法迴歸分析來探討電子支付對通貨淨額、貨幣乘數及貨幣流通速度，對總合貨幣供給的影響。實證結果顯示，(1)信用卡會提高民眾的消費意願，雖可能採用現金支付使流通在外現金增加，但貨幣供給增加對流通在外現金為正向影響；而網路購物因多使用匯款交易等因素，故對流通在外現金有負向影響。(2)信用卡與網路
購物對於貨幣乘數影響的皆為正向，代表信用卡與網路購物都有放大貨幣乘數的正向效果。(3) 信用卡與網路購物對貨幣流通速度皆為負向影響，推論原因為電子支付盛行下，流通在外現金減少，雖可能產生現金被電子支付替代的替代效果，但因為被替代的現金轉移至活期存款有助於創造貨幣乘數產生轉化效果增加貨幣供給，故電子支付會產生貨幣流通速度下降的結果。綜合上述研究結果顯示，電子支付的發展，對流通在外現金有負向影響、對貨幣乘數有放大乘數效果的正向影響、並具有降低貨幣流通速度的效果，故可推論電子支付對於貨幣供給為正向影響關係。
商業銀行超額準備影響因素及其波動性分析─比較本國銀行與外商銀行
為了解決貨幣乘數法定準備率 的問題，作者陳汸榆 這樣論述：
本研究旨在探討本國銀行與外商銀行超額準備的波動性差異，以及比較超額準備之影響因素在上述兩類銀行中所造成的效果差異，分別以理論及實證方法進行分析。第三章藉由資料的蒐集與整理，發現外商銀行超額準備之波動性大於本國銀行。利用Agénor與El Aynaoui (2010)的超額準備金模型及CRRA效用函數，以存款波動性的差異來解釋兩類銀行超額準備的波動性差異。在外商銀行存戶之相對風險趨避係數平均而言小於本國銀行存戶，以及外商銀行存戶投資於風險性資產比例大於本國銀行存戶的前提下，本研究推導出外商銀行存款波動性大於本國銀行，從而促使外商銀行超額準備有更大的波動性。第四章分別建立兩類銀行之VAR模型，由
衝擊反應函數分析結果發現當各項影響因素有正向衝擊時，對兩類銀行的超額準備有下列的影響：(1)就資金來源而言，本國銀行以定期性存款對超額準備影響較大，且效果為負，而外商銀行則以活期性存款影響較大，效果為正。(2)銀行資本額對兩類銀行超額準備有負向影響，且外商銀行減少超額準備的幅度大於本國銀行。(3)十年期政府公債利率對本國及外商銀行之超額準備分別有負向及正向影響，對外商銀行之效果不符預期，原因可能為公債利率無法作為外商銀行持有超額準備之機會成本。(4)金融業隔夜拆款利率對超額準備呈正負向震盪影響，外商銀行有顯著大於本國銀行之效果，顯示外商銀行較依賴隔夜拆款市場來調節超額準備金。(5)加權法定準備
率對兩類銀行超額準備皆有負向影響，而本國銀行之效果較為顯著。(6)央行重貼現率對兩類銀行主要皆為正向影響，效果並不顯著但持續期間較長。(7)台灣加權股價指數對本國銀行超額準備有顯著負向影響，對外商銀行則在初期有顯著正向影響，而後轉為負向影響，且對外商銀行之效果大於本國銀行。