違規停車舉發的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

這是一本警察情境實務解題書（7版）

為了解決違規停車舉發的問題，作者謝安,張旭 這樣論述：

　　這是一本警察情境實務解題書2022 　　各類科榜首及上榜者唯一推薦 　　市面上同類型的體系書，內容編排上若非將法令規定直接複製貼上，不然就是毫 　　無整理、尚未更新，只有這本年年更新、真實貼近現行實務！ 　　針對警察考試題目完整模擬作答方向與內容！ 　　收錄99年起所有重要考題、申論題考點分析、關鍵字、作答方式，全部一網打盡！ 　　年年命中警察特考今年考題！ 　　為什麼要買這本書？作者告訴你 　　○介紹警察情境實務的基本觀念 　　○分析警察情境實務的案例爭議 　　○統整警察情境實務的系統架構

違規停車舉發進入發燒排行的影片

開放民眾檢舉交通違規政策設計與執行爭議之研究

為了解決違規停車舉發的問題，作者李瑞泰 這樣論述：

政府開放民眾檢舉交通違規政策，期待以「警民協力」的方式遏阻警察不在場僥倖違規的行為，以達成民眾能遵守交通法規、減少交通事故發生之目的。自從開放民眾檢舉交通違規，檢舉案件從 2013年起逐年暴增，一直到 2020年已增加成長超過 30倍；然而，高舉發量並無降低交通事故傷亡人數，造成｢警疲民怨」，屢有提案廢除本項檢舉政策聲浪不斷增加。透過Schneider 與 Ingram 1990）政策設計的結構邏輯觀點，本研究主要探 討政府開放民眾檢舉交通違規政策設計的適當性，並透過焦點座談會及深入訪談等質性研究方法，檢視現行交通違規檢舉政策是否在存過度授權的問題？未來如何修正開放民眾檢舉交通違規的政策設計

，以發揮輔助警察執法及達成改善交通秩序的目標。本研究主要發現包括：(1)現行開放民眾檢舉交通違規的政策設計，存在過度授權的問題； ；(2)開放民眾檢舉交通違規的政策，如每年產出檢舉超過 60％違規停車案但多數缺乏公益性和必要性，同時造成｢警疲民怨」的副作用；以及 (3)未來應限縮開放民眾檢舉交通違規的項目，特別是著重於危害交通安全情節重大 之違規行為檢舉。

行政法-爭點Combo list 2021-律師.司法官.高普特考(保成)

為了解決違規停車舉發的問題，作者古琍 這樣論述：

　　適用對象 　　準備行政法的考生 　　使用功效 　　找出問題爭點，直擊問題核心，分數唾手可得 　　改版差異 　　新增重點文章提示，學說實務並行不偏科 本書特色 　　國家考試的行政法科目，範圍既廣且深，各位考生除須要熟稔行政法各概念之內涵，層出不窮的實務見解（包含行政法院判例、決議以及座談會）和學說，對於欲獲得高分的考生亦不可或缺。 　　所以本書就實務見解及學說的部分做出彙整及分析，供考生於考前反覆閱讀；本書最後將是考生們於考前的一本快速秘笈，是上考場的必備利器呀！  

論道路交通之行政處分與救濟

為了解決違規停車舉發的問題，作者張晴芝 這樣論述：

道路交通事件之處分，係國家為加強道路交通管理，並期許用路人共同維護交通秩序，以達成促進公共利益、確保交通安全之目的，處罰僅係國家達成行政目的手段之一。本研究論文所稱之處分與救濟，限縮行為人違反道路交通管理處罰條例受警察機關舉發交通違規之行政處分及其救濟程序。警察機關針對違規行為人違反道路交通管理事件之情況，其舉發交通違規時之法源依據為何？舉發通知單之法律性質為何？舉發之種類及方式有哪些？當民眾收到舉發通知單時，發現舉發單內容有錯誤之情況該如何處置？民眾收受舉發通知單後，不服舉發事實而向舉發機關或處罰機關陳述意見後仍有異議時，其行使之行政、司法救濟管道為何，本文以實務經驗分享之。現行道路交通秩

序罰之救濟制度於2011年修法後，創設「重新審查」之特別救濟機制，以取代訴願程序，人民若不服交通事件之行政處分，經處罰機關之裁決程序後，以裁決書逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，由地方法院行政訴訟庭收案後，將起訴狀繕本送交原處罰機關進行重新審查作業，其重新審查制度由原處罰機關重新審查之動作，能否真正落實其立法之意旨，亦或是流於書面審查模式，本文分析探討之。道路交通管理處罰條例部分條文在實務上亦發生不少爭議，不妥當之立法恐怕會造成實務上執行時之窒礙難行，亦可能造成與立法目的不同之結果。如實務上常見違反道路交通一行為之認定、駕駛逝者車輛罰責之欠缺、檢舉人違規無罰責可拘束、民眾檢舉有無連續處

罰之適用等爭議。最有趣的是，道路交通管理處罰條例的處罰機關為公路主管機關及警察機關，此種雙主管機關的運作模式容易造成民眾對於不服交通舉發救濟的混淆。當雙主管機關對於同一交通違規案件認定不一致時，容易造成民眾對處罰機關的怨懟、對國家行政法的不信任及誤認提起救濟行為即可免予處罰之僥倖心態。本研究論文提出實務上常見之問題及爭議法條，研究適當之修正建議與方向供參。