需不需要婚顧的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

教我如何原諒你?【全新增訂版】

為了解決需不需要婚顧的問題，作者JanisAbrahmsSpring 這樣論述：

我們不必為自己遭受的傷害負責 但要不要走出傷害，就看我們自己   　　你是否曾遇過以下處境： 　　‧被他人背叛而深陷痛苦，這輩子都不想再跟他做朋友？ 　　‧曾因他人做錯事而斷絕往來，事後深感遺憾：「如果當初能再給彼此一次機會，或許現在就不會是這樣了！」   　　在這本書中，提到許多這類的案例： 　　 　　「約翰和我結婚了四年，我們有個兩歲的兒子。六個月之前，我發現約翰跟他的美髮師外遇，而且讓那個婊子懷孕了。原諒？是多麼的噁心和自私！」   　　「湯姆和我已經結婚十三年了。我剛剛發現他背著我外遇－－原諒是可能的嗎？」   　　「我是五十四歲

的男人，和我妻子的外甥女外遇。我對自己的譴責無人能及，想取得老婆的原諒該怎麼做？」   　　每個人都曾被傷害，也傷過人。 　　懷恨讓人痛苦，我們都猶豫「要不要原諒」。 　　但怒意尚未消散，怎能輕談寬恕？   　　本書作者史普林博士是專精於寬恕議題的心理專家，具有四十三年治療師資歷的她，探討人們對「原諒」的預設和迷思，主張「不原諒也沒關係」。   　　假使你不願活在仇恨的牢籠中，她以認知行為療法的精神提出更好的選擇：釋放怨恨、快樂生活，不需要原諒死不認錯的加害者。而原諒的最高境界「真誠原諒」，則需要雙方一起努力。   　　史普林博士將原諒分為四種： 　

　①廉價原諒：只求維持和平，輕易赦免對方。 　　②拒絕原諒：固守憤怒，絕不原諒。 　　③如實接納：釋放怨恨、快樂生活，不需要原諒死不認錯的加害者。 　　④真誠原諒：透過真心自省和傾聽互動，雙方達到和解。   　　史普林博士詳細介紹廉價原諒與拒絕原諒的心理機制、優缺點，接著說明如實接納的十步驟，鼓勵還不想原諒的你送給自己一份療癒的禮物。最後，在真誠原諒一章中，舉出加害者想贏得原諒時必須完成的六項任務，而受傷一方應允原諒時要做到的三項任務。   　　原諒不是免費的贈品，必須努力去贏得。   　　全書有豐富的個案故事，涵蓋親子、師生、摯友、夫妻之間的背叛傷痕。在全

新增訂版中，更添加許多案例及療癒的具體建議，讓我們走出冰封的心，把自己的人生找回來。   鄭重推薦   　　王思涵∣馨思身心精神科診所臨床心理師、台灣存在催眠治療學會理事 　　王瑞琪∣芸光心理諮商所諮商心理師 　　林蕙瑛∣台灣婚姻與家庭輔導學會名譽理事長、東吳大學心理系兼任副教授 　　周志建∣資深心理師、故事療癒作家 　　胡慧嫚∣作家、薩提爾認證合格心理諮商師 　　吳東彥∣「創傷、發展與療癒」粉絲專頁創辦人、諮商心理師 　　謝文宜∣實踐大學家庭與兒童發展學系教授   好評推薦   　　在我數十年的諮商經驗裡，經常發現：你能「放過」對方，就是放

過了自己。──王瑞琪（芸光心理諮商所諮商心理師）   　　在還沒有療癒好自己的創傷之前，請不要輕言原諒。在寬恕他人之前，請你先寬恕自己。「原諒自己不能原諒」是創傷療癒最重要的關鍵。──周志建（資深心理師）  

需不需要婚顧進入發燒排行的影片

論委託夫妻、代孕者與代孕居間機構之三方法律關係

為了解決需不需要婚顧的問題，作者林昱璿 這樣論述：

由於是否開放代孕仍涉及許多道德倫理之議題，在爭執多年的情況下，我國還是未能將其合法化。即使贊成代孕應合法化，然其制度究應如何建立亦會影響到後續參與代孕當事人間法律關係的發展。而在確立代孕合法化的制度後，現行民法的規定是否足以面對此新興科技所帶來的法律問題，而能有效解決當事人之紛爭，實為本文所關注的議題。 雖我國尚未開放代孕，然在開放代孕施行的國家中，有些國家因為立法尚未完備，導致代孕爭議不斷；而有些國家則在代孕法制度上已漸趨於成熟，值得我國將來代孕立法的借鏡，故本文擬自比較法的制度與實務案例的討論，以彰顯健全代孕法制的重要性。而在確立代孕法制的過程中，有三項議題可能會深深影響代

孕當事人後續權利義務之發展，分別為代孕親子關係之認定、代孕是否開放有償及代孕居間機構之定位。在代孕居間機構之定位中，本文試圖以｢社會企業｣追求公益為主要目的，並能以自身營利的方式獲取財源之特性，以平衡營利或非營利代孕居間機構在代孕的發展上所面臨的困境。 在本文贊同代孕應開放有償，且代孕子女之親權應歸屬於委託夫妻之情況下，代孕者的身體自主權可能會與委託夫妻在代孕期間的指示產生很大的衝突，尤其在代孕者人工流產自主權的部分，可能會衍生代孕契約內是否容許委託夫妻在特定情形下，得指示代孕者應施行人工流產之墮胎條款存在、該條款是否可強迫代孕者履行、而代孕者若不履行，委託夫是否得向代孕者求償等議題。而

在本文對代孕居間機構採取先開放非營利機構，後以社會企業作為主要發展模式的情形下，由於非營利機構在現行民法下，無須負擔民法居間之調查義務，惟鑒於調查義務對於代孕的重要性，本文亦贊同非營利代孕居間機構亦須負擔調查義務，然必須藉由特別法去劃定其調查義務的範圍，並容許其向當事人收取必要之費用，以免造成非營利代孕居間機構過重的負擔。

守護寶地大作戰(二版)

為了解決需不需要婚顧的問題，作者周姚萍 這樣論述：

　　◎培養小讀者對土地及自然的關懷，增進民主素養 　　守護寶地就是守護自己的未來 　　寶弟的爸媽離婚，他隨爸爸到鄉下投靠奶奶。原本失業的爸爸在田裡找到使命與自信，成為村裡第一位從事有機種植的農夫。縣政府以增加工作機會、帶動地方繁榮為由，想徵收農田，建立科技園區。寶弟聽到這個消息，暗暗開心，他以為只要村子有工作機會，媽媽就可以不必跟著工廠遷移到大陸，他們一家也可以因此團圓。可是他的同學曉潔告訴他，事情並不這麼簡單，把活的土地換成死的工廠，只有少數人受惠，村裡大多數的年輕人可能被迫外流，村裡老年人也可能失去依靠…… 　　全村人為了守護土地，聯手自力救濟，北上陳情，因此引起社會大眾的注意，包

含鳥友、保育團體及專家學者都出面支援，傾力相助，共同為哺育萬物的大地請命…… 　　本書不僅主題明確，對土地與人、生物之間的關係有深刻描述，其內容還是兒童小說中少有的議題。徵地與護地兩邊的對峙，可讓孩子從不同的角度練習深入思考、判斷；自治小市長選舉眾多候選人的政見，可給孩子反思機會，增進民主素養。其文字幽默，用溫和的故事述說批判性的、改革性的社會運動，必能引起小讀者的興趣，並反覆思考、探究，是值得師生、親子一起閱讀、討論的好書。 本書特色 　　1.讓孩子初步認識永續目標 　　本書對土地與人、生物之間的關係有深刻描述，讓孩子能了解到，應在兼顧經濟、社會與環境保護下，實現共榮成長的永續家園。

　　2.用溫和的故事討論、思考公民參與，增進民主素養 　　孩子從來都不小！用幽默的文字講述溫和的故事，從徵地與護地兩邊的對峙、自治小市長選舉眾多候選人的政見、社會改革運動等，讓孩子從不同角度練習深入思考、判斷以及反思，培養公民參與的習慣，增進民主素養。 得獎紀錄 　　★香港公民教育小書單入選 　　★臺南兒童文學月優質本土兒童文學圖書選書 各界推薦 　　我曾經買過一顆簽了名的大西瓜，認識一些農地差點被政府搶去當科技園區的好農民，看著這群雙腳應該踏在濕潤泥土裡的老農民們，是如何勇敢站在總統府前又燙又硬的柏油路上抗爭，苦等「人民的頭家」回應。 　　我熟悉故事裡那塊寶地，也看到臺灣許多農村正

面臨著相同危機，政府與財團假經濟繁榮為名，踐踏作物與土地的價值，忽視人最根本的生命連結。臺灣的農人有智慧又勇敢，不只要面對大自然的考驗，還要對抗不公義的開發政策。這些故事，生活在這塊土地上的孩子們必須熟悉、思考、謹記在心，這也是《守護寶地大作戰》要告訴所有小讀者的事情。 　　孩子們，不要只是等著長大，你們是「今日的公民」，而非「等待中的公民」，請一起關心政治，因為政治就是你我的生活，那麼等你們成為能夠獨當一面的成人時，就不會再讓政治為所欲為。相信在你們的努力下，十年後的臺灣，一定是一塊更美麗的寶地。——諶淑婷／文字工作者 　　在臺灣經濟起飛的過程中，不知有多少跟寶弟一樣，在城鄉間輾轉流離成長

的孩子，因為家庭跟不上急速滾動的時代巨輪，被迫離開都市回到農村，尋求安身立命的一席之地。 　　如今，都市依舊日夜不停變幻風貌，只是鄉間老者已逝，田園荒蕪，當下一波時代巨浪襲來時，落海者是否還能找到汪洋中的一片救命浮板？ 　　寶弟的故事提醒了我們，唯有腳下這片生機勃勃的大地，才是人類生命賴以所繫的最後依靠。——賴青松／志願農夫 　　＊有注音 　　＊適讀年齡：7〜10歲閱讀

住院患者家屬對病人自主權利法認知、態度及預立醫療決定行為意向之相關研究

為了解決需不需要婚顧的問題，作者吳佳穎 這樣論述：

本研究目的是在探討住院患者家屬對「病人自主權利法」的認知、態度和預立醫療決定行為意向及其相關因素探討，採橫斷式相關性研究，並以自擬結構式問卷作為調查工具。自2019年3月至2019年10月進行調查，於台北某國立醫學中心內外科病房及加護病房之住院患者家屬為訪問對象，共發出100份問卷，而有效樣本為80份，約80%回收率。 研究結果發現:1.本研究之住院患者家屬對「病人自主權利法」的認知得分不低，對於法案的法律相關條文較不清楚，較了解的部分為法案的理念與定義，在性別、婚姻狀態與生活品質達到統計上顯著。2.對於「病人自主權利法」的態度趨於正向，僅性別達到統計上顯著。3.面對疾病末期時，選擇醫療方式

的考量因素，個人方面：以治療後能不能恢復清醒和行動是否依舊自主，家庭方面：治療後會不會造成經濟負擔為主要考量。4.面臨疾病末期時，當自己最親近的人和自己處於相同病況情境時，面對親近的人所採取或支持的醫療選擇，趨於積極想延長其生命長度。5.對病人自主權利法持正向態度、好的生活品質是預立醫療決定行為意向的預測因子。 結論：多數人對於「病人自主權利法」的內容有基本的認識，卻不清楚這法案的真正涵義。透過政府機關的宣導、醫療院所及第一線的醫療工作人員也是好的推廣者，才能達到這法案立法的立意目的。