食品加工業産業分類的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

臺灣美術、設計與包浩斯的交會-以顏水龍的創作和教學為例

為了解決食品加工業産業分類的問題，作者葉思佑 這樣論述：

本研究以顏水龍(1903-1997)的創作與教學為例，從中考察其作品風格與教 育理念中吸收包浩斯元素與理念的過程。由於顏水龍個人的藝術學習歷程較為複 雜，地域上，觸及臺灣、日本，與法國;時間軸上，橫跨戰前的日治時期到戰後 臺灣，這期間臺灣的美術教育也產生轉變，從日治時期的圖案畫課程，僅以圖像 方法學為導向;到戰後專門美術科系的成立，以培育藝術家為導向，體現出臺灣 美術教育的流變。在 1950 年代美援的協助下，中國生產力中心以及臺灣手工業推廣中心等機 構成立後，諸多的外國學者專家前往臺灣，他們帶來美術設計、工業設計等新知， 促使藝術家開始注意到設計的重要性，與此同時，亦孕育著臺灣在 1960

年代， 設計科系的作興，以及相關刊物的出版。此階段可謂美術領域跨度到設計領域的 轉換期，基於這個轉換，筆者以包浩斯在臺灣的影響作為角度，進行探討，觀看 包浩斯在此時期與臺灣美術、設計的交會。其中，以顏水龍作為包浩斯的導入者之一，作為整個研究架構的核心，有別 於建築史，而是加入美術史的角度，整理包浩斯何時，且如何傳入臺灣，以及 1960 年代前後，臺灣的藝術界到設計界如何理解包浩斯，作為撰述脈絡。並透過戰後， 顏水龍作為畫家、廣告設計家、工藝家、教育家等多重身份，成為不可多得的人 才，原以純美術為目的而推廣手工藝之美的他，在戰後政策的驅動下，轉而推動 具有實業性的工藝品，此過程中，他應用包浩斯

的元素與理念，不僅在圖像作品 與產品製作中呈現，亦在課堂中教授包浩斯概念。從中可一探，顏水龍作為包浩 斯的傳布者，以及包浩斯理念在臺灣的實踐。

李登輝時期台灣南向政策之研究(1994~2000)

為了解決食品加工業産業分類的問題，作者林妏奕 這樣論述：

本文以歷史分析法的研究方法，將李登輝時期推動的南向政策分成第一波與第二波研究，第一波南向政策為1994年至1996年，第二波為1997年至1999年。本文再以文獻分析法的研究方法，將第一手資料與第二手資料分別經由篩選、歸納整理與重新編輯於本文中。本文研究李登輝推動南向政策時期的國內外環境因素與推動的目的，與推動南向政策的成敗結果評估及其影響因素為何。本文藉以瞭解李登輝時期推動的「南向政策」為「務實外交」的一環，還有台灣在經濟上對於因地球村、全球化、區域化趨勢，所連帶造就的大陸熱現象所推出的「戒急用忍」政策。台灣在政治上以務實外交的方式來對抗台灣與美國斷交後所面臨的外交孤立，台灣在政治上，希望

爭取邦交國。在經濟或文化層面上，希望與東南亞國家保持緊密交流、互動、與接觸，希望提升雙邊與多邊的經貿與投資關係。最後在台灣推動第二波南向政策的時候，在經濟上，經歷東南亞經融風暴，此事件亦是影響台灣推動南向政策成敗的重要因素。在政治上，兩岸關係歷經因美國總統柯林頓同意李登輝訪美母校的1995-1996年的台海危機，與因李登輝在德國之聲發表特殊的國與國關係的兩國論講話，引發1999年的台海危機，皆為本文研究的歷史脈絡範圍。本文南向政策的SWOT研究分析結果，顯示出南向政策所擁有的優勢(Strengths)包含，台灣利用與東南亞地緣關係臨近，並發揮台灣經貿、科技與軟實力等優勢。台灣推動南向政策的劣勢

(Weaknesses) 係指台商轉移到東南亞投資設廠，此舉無法實質增加在台灣本土在地的 「工作機會」，以解救台灣失業率居高不下之問題 。台灣推動南向政策帶來之機會(Opportunities)包含，開啟與東南亞國家的非正式對話、簽訂經貿雙邊投資保障協定等相關協議、提升台灣與東南亞國家戶設機構的地位、增加國際事務參與度以瞭解國際情勢。台灣與東南亞國家在政治外交層面上的國家雙方首領與高層官員開啟往來與對話。台灣推動南向政策面臨之威脅(Threats)包含，當時時逢中國改革開放經濟起飛，加上吸引台資的優惠政策與指導方針，造成台灣一股「大陸熱」，又加上在1997年發生東南亞金融危機之國際情勢因素，連

帶造成在1998年的東南亞發生排華運動之負面連鎖效應。種種因素使得台灣在第一波時，原本成功的回升了在東南亞的投資數額，變成到了第二波時，因國際經貿環境因素遭遇挫敗，致到東南亞的投資額下降並減緩增加。