公司大小章盜用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

失控的數據：數字管理的誤用與濫用，如何影響我們的生活與工作，甚至引發災難

為了解決公司大小章盜用的問題，作者傑瑞‧穆勒 這樣論述：

　　錯誤的量化評鑑正逐漸扭曲我們的認知， 　　成為操弄人心的手法！   　　★ 諾貝爾經濟學獎得主喬治‧艾克羅夫 大師推薦 　　★ 哈佛商學院院長拉凱許‧古拉納 強力推薦 　　★ 2019年海耶克圖書獎決選入圍   　　醫院拚三十天內的術後存活率，於是想盡方法讓病人活到第三十一天才過世？！ 　　銀行集團拚業績，竟演變成集體詐欺案，造假、盜用客戶個資樣樣來？！ 　　警方為降低犯罪率，可能淪為大案不抓、專查小案，好讓數字更漂亮？！ 　　大學教員犧牲研究、教學時間，製作各式厚重卻未必有人認真看的評鑑資料？！ 　　慈善組織為達公開透明的標準，反而陷入「低支出」、「高產值」的惡性循環？！ 　　企業為

滿足季營收目標，改將資源轉移到短期項目上，擱置長期發展計畫？！ 　　這些案例若令你感到荒謬，別笑，它們都是現在進行式。 　　在許多情況下，根據標準化評量來做出決策，確實比根據個人經驗與專業所做的判斷要好得多。然而世人對於數字管理和量化數據，已經到了盲信的地步，不僅常忽略數據背後的演算法是否合理，也往往無視這些指標到底有沒有實質意義。 　　傑瑞‧穆勒教授透過本書，解析人們沉迷量化評鑑機制帶來的後果，書中整理醫療、教育、企業、政府、軍警、金融投資、慈善事業等不同領域的案例，帶領讀者了解數據的誤用如何影響、甚至宰制了我們的生活。比方說，當我們太在乎醫院的開刀成功率時，是否變相造成重症病人被拒收的

悲劇？當我們太過相信「好的績效必須立即可見」時，反而助長短視主義，長遠規劃可能被評為效益不彰，而沒有人想做？ 　　作者並非反對使用數據，而是指出我們不該忘記，數據是用來輔助我們做判斷的工具，不是直接替代專業經驗的資訊，書末並提供何時和如何使用指標的提醒。對於活在大數據時代的我們來說，想從數字管理中受益不受害，本書值得借鑑並做為警惕。 名人推薦 　　黃益中（公民教師‧《思辨》作者）、黃捷（高雄市議員）、萬惡的人力資源主管（作家）、齊立文（《經理人月刊》總編輯）、歐陽立中（作家‧教師）、顏聖紘（國立中山大學生物科學系副教授）、顏擇雅（出版人‧作家）、蘇書平（先行智庫／為你而讀執行長）──共同

推薦 好評推薦 　　穆勒真實再現「數字評估」造成的種種危害，不管是在學校、醫院、軍隊以及商場中，本書指出一個重大的問題。──喬治‧艾克羅夫（George A. Akerlof，2001年諾貝爾經濟學獎得主） 　　本書清楚指出，我們試圖依賴量化數據來改善組織表現一事，如何演變成一種操弄人心的文化。──拉凱許‧古拉納（Rakesh Khurana，哈佛商學院院長） 　　我們都同意數據是相對客觀的證據，更是相對公平的評比工具，但當全民瘋大數據、將數字奉為最高圭臬時，反而讓我們迷失在漂亮數據的追求，忘記背後評比的本質和意義。對於現代講求更細緻的科學、更有力的分析趨勢來說，本書絕對是一個最真切的

警醒。──黃捷（高雄市議員） 　　這是一個數據至上的年代，我們從小就被訓練成要斤斤計較考試分數、學期成績、 托福分數……出了社會以後由公司裡大大小小的KPI數字來決定我們的獎金、 升遷甚至去留：營業額、獲利、會員數、客戶滿意度……但是，我們有沒有想過， 這些數字有時候不僅不能證明我們的價值與貢獻，甚至可能讓組織朝向錯誤的方向努力？──萬惡的人力資源主管（作家） 　　這是一本適合產、官、學界各行各業管理者閱讀的書，深度追溯了評量文化的起源，也精闢分析了大專院校、醫療產業與企業的績效評量機制，讓我們深入思考數據評量的利與弊，進一步省思如何善用量化的數據，造成有影響力的質變。──齊立文（《經理人

月刊》總編輯） 　　天哪！終於有人出來說真話了，免於世界深陷在「績效評量」，無法自拔。為求數據好看，警察挑小案子辦、醫生挑成功率高的手術做、老師花費大量心力在做評鑑資料，而非準備課程。表面上看起來大家都贏了，但實際上，我們卻輸了。若你是個數據控，這本書保證讓你大開眼界。──歐陽立中（作家‧教師） 　　如果我們對於問題的可預測性、議題的本質與元素、關聯性與因果性的差異、現象應如何被量化與統計，統計結果的合理解釋為何，甚至是數據與統計方法的限制一無所知的時候，這個社會就會充滿以數據支撐的偽科學、假中立與假理性。這些假中立與假理性成為小至個人工作升遷，大至國家政策方向的基礎時，就會形成一種數據暴

力。當我們對它一無所知，就會無從反抗，只能默默被侵吞，或傻傻地相信而不自知。──顏聖紘（國立中山大學生物科學系副教授） 　　本書點出這些數據陷阱對公共政策以及商業、教育、醫療所造成的傷害，讓我們可以用更客觀的角度看待數據。非常推薦《失控的數據》，這是一本在2019年值得珍藏的好書。──蘇書平（先行智庫／為你而讀執行長）

公司大小章盜用進入發燒排行的影片

解放的希望－庶民歷史政治中的運動教習

為了解決公司大小章盜用的問題，作者王淑娟 這樣論述：

我是一位草根民主的運動者，也是社區工作者及研究者。以行動研究作為方法；帶著自身生命的難題來到花蓮蹲點吉安。想找答案：人如何可以在層層的現代性殖民的社會壓迫處境中更解放？本文以自身生命課題及十多年來的實踐經驗為基底，以「重返歷史～辨識歷史質」為取徑，在社區推進二戰後移動到吉安的太魯閣族；及日治時期來到吉野村的島內移民（閩南客家移民）的訪談行動。太魯閣族人的訪談則探究出因統治者的需要，從山地鄉移動到平地鄉的過程，族人被迫採平地人的生活方式，其不適應的必然性；而族人講自身名字的反應慢，乃是太魯閣族傳統命名制度遭破壞的結果，這些都再現了殖民的刻痕。再者吉野村內島內移民的訪談，則是因為看到了「灣生」幾

乎成為了吉安鄉的代名詞，且不同意《灣生回家》遮蔽了殖民的鄉愁式書寫。於是，透過長輩訪談進入日治時期吉野村島內移民的生活場景。探究出島內移民其實是補足了移民村因為耕地廣及戰爭而來的勞動力不足，他們共創了吉野移民村的光榮歷史；重現殖民統治下戰爭、空襲的記憶及島內移民與日本移民的互動關係。文史工作者如何取用歷史的歷史質提問，是實踐後發展出來的重要議題。其一是，藉由灣生作為「殖民代理人」的處境辨識，分析灣生鄉愁的質地；透過田中實加假灣生事件，鏡照出台灣的親日情結，而台灣人民淹沒在日人鄉愁、在臺日友好的血緣臍帶催眠中，沒有了抵殖民的主體。其二是，藉由行研文史資料遭盜用事件，反思歷史的取用作為謀取個人利益

的工具，不僅工具化了「歷史」，也工具化了「人民」，也工具化了「文史工作者」自身。「人民老大」政治行動則是希望為自己及社區居民，創造出不同歷史質地的「個人/集體與政治」關係的政治解放行動。以政治力作為探針，企圖偵測出政治力對人民的壓迫，而開展出爭取聚會所等行動方案。最後討論我期盼的「太魯閣族部落大團結」及「舊村文化激活」行動作用都沒有發生，讓我進一步思考「共同體」的想像是如何被我建構起來的。本研究探究過程中，在「實踐先於理論」的運動教導中，我研發了「辨識歷史質──解現代性殖民路徑」之行動理論。我意識到人的行動策略必須面對自身的「處境凝塊」──在現代性殖民的社會處境中單一的意識形態常對自己或他人經

驗之否定及排除，而形成情緒和思維糾結的行動困局。藉由「重返歷史～辨識歷史質」及社會學習，拆解被現代性意識形態形塑的固著思維、情緒及行動，生成具有主體意識的行動者。而後能投身「創造不同歷史質」的社會行動，朝向解放的希望。

最後的吸菸者

為了解決公司大小章盜用的問題，作者筒井康隆 這樣論述：

　　不正派，不正經，不正確。日本小說怪傑筒井康隆的短編自選集，號稱「暴謔傑作」，是讀物，也是毒物。操弄時間空間、嘲弄反菸運動、狎弄情色意識、戲弄經典童話、玩弄歷史人物……。嚴重警告，翻閱本書可能導致「手腳痙攣、血液逆流、腦漿從耳朵滲漏出來」，小心慎入。　　

應用動態矩陣於高容量資訊隱藏技術之研析

為了解決公司大小章盜用的問題，作者林政延 這樣論述：

近年來由於雲端技術的快速發展，數位多媒體檔案(如:影像、聲音檔、影片檔等)在網路上大量的傳輸並且日漸頻繁，這使得多媒體安全更顯重要，本論文將以數位影像安全為主來進行研討。數位影像資料隱藏技術為保護數位多媒體智慧財產權的重要技術，可有效的維護數位多媒體資訊的安全、保護個人資訊不被盜用及竄改。在眾多的研究中資訊之安全性必然是重要的，但如何提升藏密容量又不減損影像品質已成為研究的重點之一。本論文將研析近年來擁有藏密容量大但又不大量毀損影像品質的方法-動態矩陣資訊隱藏技術。在原文中作者並未提及其方法最大之有效矩陣大小，所以本文將對此進行更進一步的實驗以驗證此法在人類視覺系統下可支援之較佳限度。