公職人員利益衝突迴避法修法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

公職人員利益衝突迴避法修法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦保成法學苑寫的 基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列(保成) 和保成法學苑的 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站公職人員利益衝突迴避法 - 彰化縣政府-政風處也說明:修法 背景. • 公職人員利益衝突迴避法(下稱本法)修正草案於107年. 5月22日經立法院三讀通過、107年6月13日華總一義字. 第10700063581號總統令公布。

這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和志光教育保成數位出版所出版 。

國立臺北大學 犯罪學研究所 周愫嫻博士所指導 江靜慈的 107年「公職人員利益衝突迴避法」修法後行政爭訟之分析 (2020),提出公職人員利益衝突迴避法修法關鍵因素是什麼,來自於公職人員利益衝突迴避法、行政爭訟。

而第二篇論文國立政治大學 行政管理碩士學程 蕭武桐所指導 徐偉峻的 公務人員利益衝突迴避法制及實務之研究 (2013),提出因為有 利益衝突、迴避、公職人員利益衝突迴避法、政府採購法、公務人員任用法的重點而找出了 公職人員利益衝突迴避法修法的解答。

最後網站公職人員利益衝突迴避法修正簡介(1)則補充:分類, 政風宣導. 公告日期, 107-11-21 15:21. 公告單位, 第一區養護工程處. 內容, 公職人員利益衝突迴避法修正簡介(1). 點擊數:185; 修改時間:107-11-21 15:29.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了公職人員利益衝突迴避法修法,大家也想知道這些:

基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列(保成)

為了解決公職人員利益衝突迴避法修法的問題,作者保成法學苑 這樣論述:

  《基本小六法》    嘿!你注意到了嗎?   最近大法小法修不斷,法典都塞便條塞到快爆炸,   嗯,該是換一本法典的時候了!   相信每個讀法律的人都有一本小六法,   而既然是必備工具書,當然要使用最新版的才不會出糗啊!   像是考試時引用錯誤條號,或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等,   全都是會被扣分的小錯誤!   又不可能時時上立法院查詢最新修法,或是明明已經查詢了,卻漏掉沒有改過去……   這時該怎麼辦呢?該怎麼避免這些錯誤發生呢?   答案就是帶走這本最新的基本小六法     在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下,小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱的法規群,只要

是重要法規,就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中,同時,在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由,也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時,不只找得到該有的法規演進資訊,還能更加了解考試重點。     新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友!     ★再版至今已經59版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷,以下好評關鍵字出現最多次★   ‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字   ‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰   ‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高     ★國考六法、小六法的法規都有,一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說!!    ◎更多考生、

讀者一致好評~法典推薦◎     --聽高普考考生這樣說--   「有新舊條文對照,及條文設定的原因,更好的是連釋字號也附在條文後面,可以省買一本,很棒與方便的設計!」──正準備高普考的考生     「之前用其他出版社,法條上只有第x條,而沒有第幾項的符號(羅馬字),但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生     「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生     --聽地方特考考生這樣說--   「保成的基本小六法雖然有點厚重,不過法規非常完整,足以應付任何考科,個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生     --聽律師、司法官考生這樣說--   「有新舊

法對照,還有詳盡解釋文,附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生   「方便好查詢」──正準備司法特考的考生     --聽法律系學生這樣說--   「有附與該法條相關的條文,修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生     --聽特考考生這樣說--   「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生   「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生     --聽初等考考生這樣說--   「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生   「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生     適用對象   各

類考試.在校生.實務工作者   ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄),並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。     使用功效   收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由,並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時能了解考試重點。     改版差異   修訂   (一)法庭錄音錄影及其利用保存辦法(111.07.22)   (二)律師倫理規範(111.07.03)   (三)法院組織法(111.06.22)   (四)行政法院組織法(111.06.22)   (五)年及家事法院組織法

(111.06.22)   (六)行政訴訟法(111.06.22)   (七)行政訴訟法施行法(111.06.22)   (八)公務人員保障法(111.06.22)   (九)公務員服務法(111.06.22)   (十)公職人員財產申報法(111.06.22)   (十一)土地法(111.06.22)   (十二)法官法(111.06.22)   (十三)行政罰法(111.06.15)   (十四)著作權法(111.06.15)   (十五)企業併購法(111.06.15)   (十六)強制汽車責任保險法(111.06.15)   (十七)法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項(111.06.09

)   (十八)臺灣地區與大陸地區人民關係條例(111.06.08)   (十九)公務人員任用法(111.05.25)   (二十)地方制度法(111.05.25)   (二一)關稅法(111.05.11)   (二二)公寓大廈管理條例(111.05.11)   (二三)道路交通管理處罰條例(111.05.04)   (二四)專利法(111.05.04)   (二五)商標法(111.05.04)   (二六)中華民國刑法施行法(111.05.04)   (二七)毒品危害防制條例(111.05.04)   (二八)公平交易法施行細則(111.04.07)   新增憲判字1~15號、並刪除部分較無

考試及學習價值之草案及法規   本書特色     最新‧實用‧專業   ‧立法沿革:明瞭立法時程   ‧條文要旨:洞悉立法要義   ‧命題紀錄:指引考試重點   ‧相關條文:追蹤相關概念   ‧相關釋字:結合實務觀點   ‧草案理由:掌握修法脈動   ‧附錄釋字:涵蓋各號爭點  

107年「公職人員利益衝突迴避法」修法後行政爭訟之分析

為了解決公職人員利益衝突迴避法修法的問題,作者江靜慈 這樣論述:

民國89年以專法建立公職人員利益衝突迴避之規範,公職人員利益衝突迴避法 (下簡稱本法)可為政府決策過程提供第一部明確「強迫自律」的基礎。本法自民國89年施行以來,第一次修法為103年公布第15條修正條文(增訂交易金額對應之罰鍰級距),第二次則是107年大幅修正了總計20條條文,項目包含適用對象修正、增訂例 外得為交易或補助的情形等。本文研究目的是分析107年修法施行後至今2年,裁罰金額適度調降、更明確定義違法態樣及鬆綁關係人交易、補助行為等爭議修正的前提下,人民或公職人員若仍有因本法提起行政爭訟之理由為何?以及該行政爭訟之結果暨理由為何?透過訴訟爭議的檢視,瞭解本次修法是否解決以往利

衝法爭議之問題,或是創造新的爭議。 本文以內容分析法,以案由「利益衝突迴避法」為關鍵字,107年至109年為目標區間,自行政院訴願決定查詢系統及監察院全球資訊網蒐集之12件訴願決定書及自司法院法學資料檢索系統蒐集之11件判決書進行分析,將判決內容分為案件基本資料、結果與內容兩大類目,並區分訴願案件及訴訟案件,分別擷取相關研究變項進行編碼,藉資分析修法施行後,行政及監察2院訴願提起理由、決定情形及一審行政法院之判 決理由。 經綜整分析結果,本文得出以下發現:案件當事人提起行政爭訟之理由最多者為「系爭案件無利益輸送或當事人未獲不法利益」,爭執理由次多者為「行為人主觀上無故意」,二者皆未

獲裁判法院採納。而訴願決定以認無理由駁回(維持原處分)居多;法院判決則以撤銷原處分居多,恰為相反,其中,法院認原處分應撤銷之理由最多者係與原處分機關援引之裁罰依據業經大法官釋字宣告違憲相關。 本文建議,在減少違法或濫訴方面,民眾與公務人員法治教育顯有不足,根本之道需提升公職人員對於利益衝突迴避之法治素養。法規修正上,本法雖建構形式上的迴避規範,惟無法避免行為人憑藉自身職位有意發揮實質影響力,因此,本文建議除建立本法檢舉及揭弊者保護機制外,有前述情事經裁罰機關查證屬實者,亦應受適當之裁處或懲戒(處)。

基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成)

為了解決公職人員利益衝突迴避法修法的問題,作者保成法學苑 這樣論述:

  《基本小六法》   嘿!你注意到了嗎?   最近大法小法修不斷,法典都塞便條塞到快爆炸,   嗯,該是換一本法典的時候了!   相信每個讀法律的人都有一本小六法,   而既然是必備工具書,當然要使用最新版的才不會出糗啊!   像是考試時引用錯誤條號,或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等,   全都是會被扣分的小錯誤!   又不可能時時上立法院查詢最新修法,或是明明已經查詢了,卻漏掉沒有改過去……   這時該怎麼辦呢?該怎麼避免這些錯誤發生呢?   答案就是帶走這本最新的基本小六法   在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下,小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱

的法規群,只要是重要法規,就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中,同時,在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由,也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時,不只找得到該有的法規演進資訊,還能更加了解考試重點。   新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友!   ★再版至今已經57版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷,以下好評關鍵字出現最多次★   ‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字   ‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰   ‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高   ★國考六法、小六法的法規都有,一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說!!    ◎更多

考生、讀者一致好評~法典推薦◎   --聽高普考考生這樣說--   「有新舊條文對照,及條文設定的原因,更好的是連釋字號也附在條文後面,可以省買一本,很棒與方便的設計!」──正準備高普考的考生   「之前用其他出版社,法條上只有第x條,而沒有第幾項的符號(羅馬字),但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生   「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生   --聽地方特考考生這樣說--   「保成的基本小六法雖然有點厚重,不過法規非常完整,足以應付任何考科,個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生   --聽律師、司法官考生這樣說--   「有新舊法對照

,還有詳盡解釋文,附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生   「方便好查詢」──正準備司法特考的考生   --聽法律系學生這樣說--   「有附與該法條相關的條文,修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生   --聽特考考生這樣說--   「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生   「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生   --聽初等考考生這樣說--   「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生  「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生   適用對象   各類考試.在校生

.實務工作者   ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄),並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。   使用功效   收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由,並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時能了解考試重點。   改版差異   修訂國藉法、預算法、行政訴訟法、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例、勞工保險條例、勞工保險條例施行細則、勞資爭議處理法、工會法、社會秩序維護法、集會遊行法、道路交通管理處罰條例、所得稅法、土地登記規則、證券交易法、保險法、辦理民事訴訟事件應行注意

事項、消費者債務清理條例、中華民國刑法、家庭暴力防治法、刑事訴訟法、刑事訴訟法施行法、律師懲戒及審議細則 本書特色   最新‧實用‧專業   ‧立法沿革:明瞭立法時程   ‧條文要旨:洞悉立法要義   ‧命題紀錄:指引考試重點   ‧相關條文:追蹤相關概念   ‧相關釋字:結合實務觀點   ‧草案理由:掌握修法脈動   ‧附錄釋字:涵蓋各號爭點  

公務人員利益衝突迴避法制及實務之研究

為了解決公職人員利益衝突迴避法修法的問題,作者徐偉峻 這樣論述:

我國公務人員所適用之利益衝突迴避法規,除「公職人員利益衝突迴避法」堪稱係為該法適用對象「公職人員」所訂定之專法外,其餘法規諸如政府採購法、公務人員任用法等亦多定有相關迴避規範;惟因各該法規涵攝之業務性質不同,迴避之目的、範圍與違反之法律效果亦各有不同,不但造成公務人員就利益衝突迴避內容產生認知上之困擾,也動搖全體國民對於迴避規範法秩序架構之信心。因此,將利益衝突迴避法制加以系統化之分析,並輔以行政函釋及司法實務等邏輯實證研究,成為深入瞭解整體利益衝突制度之一項重要工作。本研究嘗試以公職人員利益衝突迴避法、政府採購法、公務人員任用法等三項法律規範中之迴避概念為基礎,並以各該規範於實務上產生適用

疑義之案例出發,先進行規範面之適用對象及其構成要件的分析比較,並輔以主管機關就上揭法律共計100件函釋之對應分析,再以68案司法訴訟之相關判決內容以及政策利害關係人於訴訟上之攻防理由為標的,進行個案分析研究,最後結合司法院大法官釋字第716號解釋所闡明之意旨,並引述主管機關近期提出之修法草案內容以為對照,以實務運作及宏觀視野,探索現行法規之窒礙或修法草案仍未臻完備之處。最後綜整提出相關涉及「法令面」及「執行面」之研究觀點,以及分別對於「實務執行」、「規範制定」、「後續研究」等三方面之心得建議,期成為相關法律適用者之參考,或成為未來之規範修正方向。