匿名檢舉受理的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

匿名檢舉受理的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳清祥寫的 風險管理與內部控制的15堂必修課 可以從中找到所需的評價。

另外網站台北富邦商業銀行股份有限公司檢舉不法暨檢舉人保護政策也說明:對於匿名檢舉之案件,檢舉人如已具體提供被檢舉人身分、發生時間地點、涉及之. 商品內容或違反之法令規範等,並檢附可查證之相關資料,受理單位應受理檢舉案. 件。 第四條 ...

國立中正大學 法律學系碩士在職專班 羅俊瑋所指導 林嘉恒的 保險業建構揭弊者保護制度之研究 (2020),提出匿名檢舉受理關鍵因素是什麼,來自於保險業、揭弊者、檢舉制度。

最後網站告發犯罪嫌疑可不可以匿名 - 台灣法律網則補充:在司法實務上多數匿名檢舉事項司法警察官員提出,而刑事訴訟法第242條第1項的告發 ... 第四條:「凡匿名檢舉案件,除有特殊情形者外,應一律不予受理並以存參簽結。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了匿名檢舉受理,大家也想知道這些:

風險管理與內部控制的15堂必修課

為了解決匿名檢舉受理的問題,作者陳清祥 這樣論述:

  黑天鵝滿天飛的年代,「意外」已成常態,外部除了有系統性風險外,組織內部的弊案、貪污也是層出不窮。如果沒有做好風險預防與管理,風險就會變成危機。中華公司治理協會理事長陳清祥提醒:從公司治理角度來看,任何企業重大計畫或做決策前,別忘了審慎評估風險。      陳清祥,曾任勤業眾信集團總裁,30多年來精研公司治理、風險管理及內部控制等議題,對於近年與日俱增的舞弊案件,彙整個案資料深入探討後,發現原因不外乎包括:組織未落實風險管理與內部控制、未記取先前風險事件的教訓確實改善缺失、未積極進行前瞻部署、董事會及各級主管機關缺乏持續性督導、員工缺乏風險意識……等。   為強化企業預

防與解決危機之應變能力,進而建構高韌性的營運基礎,本書分成15堂課,從新聞事件談起,結合實務經驗,從宏觀到微觀、從組織到個人,深入淺出地闡述風險管控與舞弊偵防,為企業深化公司治理、善盡社會責任及永續經營提供了很好的指導教材。        

匿名檢舉受理進入發燒排行的影片

舒翠玲議會質詢-107.08.01-研考會質詢[謊話連篇
~大開民主倒車的鄭文燦](第一屆第八次定期會單位質詢)

📌謊話連篇的鄭文燦
研考會的功能應該是對市府各施政把關、強化管理考核以提升行政效率。但是針對目前最攸關民眾生活~
1.台鐵地下化工程管控不佳、鄭市長104.11.11在議會公開質詢時承諾在其第一任任期前台鐵一定開工,否則願負政治責任,而到今天連拆遷問題都未確定。

📌大開民主倒車的鄭文燦
「鄭文燦市長在107.7.4的市務會議中裁示,未來檢舉案件若未具名,則各單位可不受理!」

此作為大開民主倒車,食安條例的窩裡反條款就是鼓勵在內部的人士是最清楚事件的運作與內幕,依賴內部人士的檢舉是最有效的,高額奬金的利誘或許可以讓檢舉人願意公布其姓名,但其他的檢舉案件在沒有奬金的情況之下或當事人還在組織內部,要求提供姓名才受理檢舉,實為刻意打壓、壓制真實的聲音。

鄭文燦市長對檢舉案件不具名不處理的原則跟態度,將造成嚴重的壓制與寒蟬效應!

呼籲鄭市長~
檢舉案件另一個面向.....是協助市政府的施政,避免不當、包庇、貪污與獨裁。

#大開民主倒車
#寒蟬效應
#壓制檢舉

保險業建構揭弊者保護制度之研究

為了解決匿名檢舉受理的問題,作者林嘉恒 這樣論述:

保險業聚集資金且涉及要保人財產之保障,對本身的客戶有其責任,對社會亦有其應盡的責任。弊案的發生可能導致保險公司營運問題,不僅損害客戶的權益,更可能引起金融市場的動盪。揭弊者的揭發可能讓舞弊案件及早曝光並予以解決。我國保險業現有檢舉制度規範未臻明確,保險公司設置公告檢舉制度作法差異性大。本文參酌外國法制、現有法令規範及揭弊者保護法草案,針對保險業揭弊者保護制度的建置提供建議。 本文首先對揭弊者定義及重要性做說明,接著分別介紹美國沙賓法案 、美國陶德法案以及英國公益通報法關於揭弊者保護之規定。其次探討我國現有保險業檢舉制度設置及施行規定,透過整理國內現有產、壽險公司網頁了解執行面之

差異性並提供未來執行規範建議。分析國內有關揭弊者保護之現行法令規範,亦針對行政院所提「揭弊者保護法草案」不同版本之差異加以分析。提出保險業建置揭弊者保護制度之建議,包括保險業之檢舉辦法應採統一規範以免涵蓋範圍太廣,定義不明確的問題;保險業落實教育訓練以強化所屬人員對揭弊者保護制度之觀念;透過對保險業監理的落實使保險業正視揭弊者保護制度確實施行;對揭弊者勇敢揭弊行為予以彰顯,內化至企業文化與所屬人員觀念中,期盼保險業打造完整的揭弊者保護環境讓揭弊者能勇敢地揭發不法。