婚紗溝通表格的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

肖像權與著作權衝突之研究─以人像攝影著作為例

為了解決婚紗溝通表格的問題，作者凃蘊庭 這樣論述：

本文先就人格權之淵源作介紹，從憲法上之人格權到私法上之人格權，以比較法之論點來闡述人格權之重要性。而肖像權一般被認為其屬人格權之範疇，我國承襲德國對於肖像權概念之論述，從德國基本法第一條、第二條實現人性尊嚴及人格自由發展的概念出發，認為肖像權之保護，縱使未明文列舉於我國民法中，其受保護之重要性不容小覷。此為我國學說及實務判決所肯認。然而，拜科技日新月益，資訊流通迅速，「肖像」已逐漸進入市場而趨向商品化，具有某程度的商業利益，特別是名人的肖像利益。人像攝影著作係指著作人對於以「人」為對象所製作的攝影作品。在符合著作權法上「著作」之要件下，著作人自得享有著作權享有得以對外發表、表示姓名、修改、防

止他人醜化其著作、公開展示等著作權法上所賦予的著作權能。惟一旦攝影著作與人像做結合時，便涉及一張照片中同時存在攝影者的著作權以及被攝者的肖像權，兩者依法均受保護。於此情形下，攝影者仍否「隨心所欲」地行使著作權能？亦即當肖像權與著作權發生衝突時，應以何者之保護為優先？是否有調和之方式？有鑒於肖像權與著作權發生衝突之情況，我國學說及實務均認以肖像權之保護為優先。因此本文嘗試從美學上之攝影著作出發，強調攝影著作之藝術性。以比較法的論點出發，並對我國目前實務上處理此問題之兩則判決作評析，最後加上自己假設的案例作討論，試圖去尋求兩者間之平衡。惟此議題在國內外欠缺討論之文獻，中國大陸雖有相當多討論之文獻，

但結論均與我國實務學說相同。希冀本文能發揮微薄的拋磚引玉之效。