論文問卷題目的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

資訊判讀力：腦袋自主！抵抗假訊息、陰謀論、帶風向的生存守則

為了解決論文問卷題目的問題，作者台灣資訊環境研究中心 這樣論述：

　　置身網路時代，不管是滑 FB、IG、傳 LINE、看 YouTube、TikTok，從四面八方湧來的訊息，有家人傳來的「健康資訊」，有朋友轉來的時事討論，有政府公布的政策說明，看起來好像有道理，想一下又覺得可疑。你是不是常常因此覺得很困擾？有沒有什麼辦法可以幫助我們辨別這些訊息是否可信呢？   　　這些似是而非的可疑訊息，已經不只是假新聞或假訊息了，而是「資訊操弄」。面對資訊操弄的危害，你需要的不只是媒體識讀，你需要的是資訊判讀。   　　《資訊判讀力》是一本學會如何拆解訊息、分析可信度的書，也是一本深入分析資訊操弄和其影響的書，更是一本集結各領域學者專家一起來尋找

答案的書。   　　如果你是一位網路和手機的重度使用者，本書將是你在資訊叢林下的生存守則。如果你是一位想跟年輕人溝通的老師或爸媽，本書能讓你了解新時代的資訊問題。如果你對各種假訊息感到很厭煩，想與身邊的朋友好好溝通，卻又不知道如何開始，那你更不能錯過本書。   　　本書是台灣資訊環境研究中心 IORG 的研究成果。IORG 從 2021 年的疫情、公投的假訊息、陰謀論出發，以實例說明「資訊操弄」從何而來、如何傳播、造成什麼影響，以及如何危害台灣社會的民主發展。IORG 從研究成果歸納出一套「訊息可信度評量」方法，透過 4 個步驟幫助你拆解訊息、查核事實、分析觀點，進而判斷訊息的

可信度。書中並附上超過百題由真實案例改編的題目，提供給你精進資訊判讀的能力。   　　現今的我們，幾乎不可能不用手機和網路來接收資訊，所以提升資訊判讀力是面對資訊操弄的「治本」之道。IORG 希望透過本書，讓你在面對資訊叢林的各種隱藏陷阱時不再心慌，讓你在判斷訊息可信度的思考過程中找回「腦袋自主」。請與 IORG 一起，提升自己的資訊判讀力，保護身邊的人，也保護台灣社會，讓資訊操弄無法造成危害，讓公共討論更健康，讓民主更健康。   　　重要事件 　　2020 年，IORG 在全國各地舉辦 68 場資訊判讀工作坊，超過 1,700 人參加，也收回超過 1,500 份問卷，分析台

灣受到資訊操弄的影響，面對面實際了解台灣民眾的想法。   　　2021 年 6 月，IORG 發表第 1 期《心慌週報》，開始更即時的提醒台灣民眾和時事相關的可疑訊息或資訊操弄。   　　2021 年，IORG 研究員與中正大學資工系助理教授王銘宏合著學術論文，提出將大量訊息有效率分群的演算法，於 11 月獲國際醫療期刊 JMIR Medical Informatics 錄取發表，是我國第一篇針對封閉平台上 COVID-19 謠言傳播的資料科學研究，並發表於國際期刊的學術論文。 　　 本書特色   　　（一）讓資料科學說話：以 IORG 可公開驗證的資料科學方法，

有憑有據，確實理解資訊操弄。   　　（二）訊息可信度評量：4 步驟、10 問題，學會拆解、查證、推論，找出可疑之處，判斷訊息可信度。   　　（三）百題資訊判讀練習：真實案例改編，超過百題練習，是提升個人資訊判讀力的最佳練習，也是中小學課堂必備的教學素材。   　　（四）跨領域專業分享：事實查核、開放社群、科學新聞、法律學、政治學、社會心理學、資料科學、社會溝通，多方面了解現今資訊環境的問題和公民行動。   　　（五）實體線上創新結合：除了隨書收錄的練習，你也可以使用 IORG 設計的「資訊判讀力」網站練習判讀，與其他讀者交流。   推薦序  

　　● 羅世宏（中正大學傳播學系教授、台灣媒體觀察教育基金會董事長） 　　● 陳雅慧（親子天下媒體中心總編輯）   共同推薦   　　● 王銘宏（中正大學資訊工程學系助理教授） 　　● 林齊晧（UDN Global 轉角國際編輯） 　　● 洪貞玲（臺灣大學新聞研究所教授） 　　● 敏迪（敏迪選讀創辦人） 　　● 陳信聰（公視有話好說主持人） 　　● 黃厚銘（政治大學社會學系特聘教授） 　　● 黃哲斌（新聞工作者） 　　● 鄒宗翰（德國之聲記者） 　　● 鄭宇君（政治大學傳播學院副教授） 　　● 劉慧雯（政治大學新聞學系教授）

論文問卷題目進入發燒排行的影片

國軍政戰軍官政治參與之研究- 以國軍基層部隊為例

為了解決論文問卷題目的問題，作者凃國欽 這樣論述：

本文的研究主題為國軍基層政戰軍官的政治參與，包括兩大主軸，其一是比較分析現有的、以軍人之政治參與為題的論文，其二是以前述論文問卷題目之構面為基礎，略加修改後，針對北部地區及南部地區軍人實施問卷調查，以便取得問卷受訪者的政治參與資料，再與前述論文之研究發現相互比較。此外，本研究目的在於瞭解我國軍政戰軍官政治參與之概況，並以「北部地區」及「南部地區」之基層政戰軍官為研究樣本，藉以地域不同的特徵下，其政治參與感及政治疏離感分布情況。希望透過本研究，能充分瞭解我國軍政戰軍官整體政治參與程度與政治疏離感情況，同時藉由統計量化研究方法分析，提供日後政治參與感相關研究之參考。本研究以「國軍政戰軍官政治參與

調查問卷」作為研究工具，問卷設計係參酌政治參與相關文獻，以及劉義鈞、王定中（2005）等人所編製「政治參與行為量表」與「政治疏離感成因量表」為主。針對「北部地區」及「南部地區」等2大區域軍事單位之政戰軍官發放問卷，合計發出210份，經統計回收(有效)問卷數為187份，回收率為89.05％。本文之研究問題有三：(一)比較分析我國基層政戰軍官政治參與的程度如何。 (二)比較既有的研究結果，論述人口統計變數(如性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、服役年資、每月家庭薪資所得、居住地區、父親籍貫等)對現役軍人政治參與的影響。(三)比較分析國軍高層與基層單位之政戰軍官政治參與程度的異同？影響其政治參與的因素有

何不同？。本文之研究結論如下：一、男性、女性對各題項看法無明顯的不同。二、41-50歲這個年齡層的受訪者，對前述題項及政治疏離認知普遍高於其他較年輕之受訪者。三、已婚有子女者對前述與政治參與相關題項認知普遍高於未婚或已婚無子女者；政治疏離相關題項部份，則是已婚有子女者認知高於未婚者，已婚無子女者則無顯著差別。四、子女數為4個(含)以上者相對於擁有較少子女數之受訪者，較會主動上網、通訊群組或在社群網站上，與網友們討論有關政治（選舉）議題；而女子數為3人者對於政治參與的負面認知，較其他受訪者為低。五、軍校專科班對前述題項的參與認知較志願役為高。六、在前述政治參與題項部份，上校與中校的認知普遍高於其

他階級之受訪者；在政治疏離部份，則為上校、中校、少校認知普遍高於上尉、中尉、少尉。七、參與政治性的活動是没有任何意義的」之看法具有顯著差異，其他職位者看法低於政戰主管及業務主管。八、大學學歷之受訪者對前述題項看法普遍低於高中職、專科或研究所。而在政治參與、政治疏離兩大構面則無顯著差異。九、從政治疏離整體構面觀之，正規班及國防大學指參班政治疏離高於其他進修管道者。十、服役年資在16年以上者，其在前述政治參與題項的看法高於其他受訪者；政治疏離的部份，除24題項是1-10年受訪者小於11-15年，及1-5年受訪者小於11-15年外，其他各題及整體構面均為1-5年、6-10年的受訪者的政治疏離小於11

-15年及16年以上者，可見服役年資愈久者，政治疏離傾向愈明顯。十一、薪資所得落在35,001-45,000、45,001 -50,000區間者對政治疏離的認知普遍較少。

你是哪一型人?最受歡迎的人格測驗MBTI大揭密

為了解決論文問卷題目的問題，作者莫薇.安姆瑞 這樣論述：

●特別說明　本書第一版書名為《「性格」販子》， 本版（第二版）主要再行修潤與校對，內容沒有增加，建議毋須重複購買。 你可知道，報章與網路上經常提供的趣味性格測驗， 有不少都是根據「MBTI測驗」變形而來？ 這個知名工具其實極富爭議，但又確確實實幫助了許多人。 為什麼？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　　邁爾斯―布里格斯人格類型指標（MBTI）主要關注四個領域： 　　（1）心理能力的走向：你是「外向」﹙E﹚還是「內向」﹙I﹚？ 　　（2）認識外在世界的方法：你是「實感」﹙S）還是「直覺」﹙N）？ 　　（3）倚賴什麼方式做決定：「思考」﹙T﹚還是「情感」﹙F﹚？ 　　（4）生活方式與

處世態度：你是「決斷」﹙J）還是「感知」﹙P）？ 　　由這四大問題得出的配搭，可歸結為16種人格類型： 　　（1）ESTJ大男人型　（2）ESTP挑戰型　（3）ESFJ主人型　（4）ESFP表演型 　　（5）ENTJ將軍型　（6）ENTP發明家　（7）ENFJ 教育家　（8）ENFP記者型 　　（9）ISTJ公務型 　（10）ISTP冒險家　（11）ISFJ照顧型　（12）ISFP藝術家 　　（13）INTJ 專家型　（14）INTP學者型　（15）INFJ作家型　（16）INFP哲學家 　　這個受到榮格啟發而發明出來的人格測驗，現在不只大眾經常用來探索自己的個性，教育界、人力招聘與培訓等

專業領域亦經常運用。MBTI的分類法不僅是這個領域的始祖，還啟發了後續許許多多人格測驗，以及媒體刊載的形形色色心理遊戲。但是，發明它的其實不是專業心理學家，而是一對「素人」母女。 　　凱薩琳．布里格斯與女兒伊莎貝爾．布里格斯．邁爾斯都是認真的家庭主婦、小說作者兼業餘心理分析師。一九二○年代，她們設計這份測驗的目的，是為了把榮格的學說介紹給大眾。這份測驗後來快速發展，在二十世紀中葉風行全美，從煙霧瀰漫的紐約會議室到加州柏克萊，都有它的蹤跡。二十世紀眾多知名企業中創造力強大的腦袋，都接受過MBTI測驗，以釐清發展適性。後來，MBTI測驗走出美國，進一步擴散至倫敦、蘇黎世、開普敦、墨爾本、東京與台

灣。最後，就連小學、修道院、療養渡假村，以及黑暗的政治顧問公司與社交網絡上，都能輕鬆找到MBTI測驗的影響。時至今日，它已是全球最受歡迎的人格測驗。 　　MBTI測驗廣為流傳後，甚至成為每年獲利高達二十億美元的產業。然而，此領域專家們至今仍無法證明，這項測驗結果是否可靠………。本書作者安姆瑞以原創報導及從未公開過的文件為基礎，檢視這樣擁有文化代表性的人格類型，引導讀者省思「自我」的定義。很多人堅信人格類型能夠理解我們是誰：我們為何選擇現在的工作、為什麼愛我們愛的那些人、為什麼會做出明顯矛盾的各種行為。本書試圖找出這種堅定不移的信念從何而來，探討兩位發明者又是如何為人格類型成為大眾文化現象鋪路

，以及這現象背後蘊含的深意。（更詳盡的內容介紹，請參見網頁中目錄的各章引文。） 名人推薦 　　人格特質分析專家　王凱琳 　　臨床心理師　丁郁芙 　　精神科醫師　吳佳璇 各界好評 　　►作者用偵探般的眼睛，詳細挖掘橫跨整個二十世紀，發生在這對母女身上的事蹟……作者問道：「為什麼MBTI具有這樣的魔力？」我想，是因為它把心靈的問題及個人救贖的追求，用有形世界所能理解的方法表述出來。藉由發現及培養真實的自我，進而推展出一個人與人之間能更容易互相了解並體諒的世界。——王凱琳，組織心理學博士，MBTI®心理學人格類型分析及諮商師認證，著有《新版30分鐘破解性格密碼》等書。 　　►歷史、研究與第

一手觀察編寫流暢，無論讀者對MBTI是真心相信或懷疑，都會被這本書打動。安姆瑞以既生動又具說服力的敘事手法，說明人格測驗如何成為一股文化力量，影響力至今不滅。——娜塔莉亞．霍特（Nathalia Holt），《紐約時報》暢銷書《送火箭上太空的女孩》（Rise of the Rocket Girls）作者 　　►優秀的傳記。主人翁不只是兩位非凡女性，也包括她們發明的人格評估工具。莫薇．安姆瑞巧妙揭露MBTI測驗不為人知的起源、人格類型的魅力與致命缺陷。——亞當．格蘭特（Adam Grant），著有暢銷書《給予》（Give and Take），並與雪柔．桑德伯格（Sheryl Sandberg）

有合著《擁抱B選項》（Option B） 　　►風格精彩、活潑，時而展現直接了當的詼諧……捧讀時津津有味。——《旁觀者》雜誌（The Spectator） 　　►敘事技巧高超、絲絲入扣……凱薩琳．布里格斯與伊莎貝爾．邁爾斯的一生，以及她們充滿爭議卻影響深遠的人格測驗，都是相當精彩的故事。——《新政治家》雜誌 　　►引人入勝、影響深遠。安姆瑞發揮偵探、文化評論、歷史研究、科學與傳記作家的本領，調查發明與推廣MBTI的兩位女性……安姆瑞在前言中說這本書是為人格類型的懷疑者、信徒和不疑也不信的人而寫，此言不虛。——《華爾街日報》

我國現役軍人政治參與之經驗性研究

為了解決論文問卷題目的問題，作者丁將星 這樣論述：

本文的研究主題為現役軍人的政治參與，包括兩大主軸，其一是比較分析現有的、以軍人之政治參與為題的論文，其二是以前述論文問卷題目之構面為基礎，略加修改後，訪談宜蘭、花蓮地區軍人，以便取得受訪者的政治參與資料，再與前述論文之研究發現相互比較。 本文之研究問題有三：(一)比較分析我國現役軍人政治參與的程度如何。(二)比較既有的研究結果，論述人口統計變數(如性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、服役年資、每月家庭薪資所得、居住地區、父親籍貫等)對現役軍人政治參與的影響。(三)比較分析國軍高層與基層單位之現伇軍人政治參與程度的異同？影響其政治參與的因素有何不同？。 本文之研究結論如下：

1.政治參與感及政治疏離感之各個構面間負向的顯著關係是完全成立的。 2.政治疏離感各構面間正向的顯著關係是完全成立的。 3.政治參與感越高，政治疏離感越低。 以上3點為次級資料與訪談資料之研究結論相同之處，至於不同之處臚列如下： 1.金國忠研究指出，軍人整體政治參與感是較強的，且以競選活動行為之參與居多，政治疏離感則不明顯。 2.林銘煌研究指出，國軍軍職人員整體政治參與傾向消極，政治疏離感亦較低。 3.張博智研究指出，國軍政策制訂單位軍職人員認同選舉參與行為及透過資訊媒體關心政治，並呈現高度的政治疏離感。 4.本研究訪談

資料指出，宜花地區現役軍人整體政治參與感偏低，而政治疏離感偏高。