龍巖股價歷史的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

借殼上市櫃監理規範之研究

為了解決龍巖股價歷史的問題，作者高于婷 這樣論述：

證券交易所與證券櫃檯買賣中心於2013年12月增訂借殼上市櫃監理新規範，借殼上市櫃監理規範之探討，須從借殼上市櫃者之動機、借殼上市櫃者之方法著手，同時對於一般上市櫃之標準及流程應有所了解，俾以比較其與借殼上市櫃監理規範之差別，以分析借殼上市對於借殼公司及被借殼公司之經營者、小股東有何利弊，並參酌外國之借殼上市監理規範，以歸納分析借殼上市櫃監理之法規範核心，從而檢驗外國及我國之借殼上市櫃監理規範是否充分達致法規範核心目的，作為提出我國借殼上市櫃監理規範之建議。本文第二章先介紹借殼上市之定義，透過借殼者、被借殼之動機分析，始能清楚呈現借殼上市現象產生的原因；第三章簡介借殼上市各種案例類型，從這些

案例中，使吾人更能全面而宏觀地了解借殼上市之可能發展，以期為後續法規範修定之妥適性提供依據；第四章將借殼上市對於各個關係人之利弊做一詳盡之分析，探討借殼上市監理規範的法規範核心為何；第五章分別介紹並且評析美國、英國、中國大陸、香港、新加坡之借殼上市監理規範，觀察各國對於借殼上市之監理方式之方法以及寬鬆程度，作為我國現行監理規範之參考；第六章介紹我國借殼上市櫃監理規範並分析之，再透過與其他各國之規範之比較，檢討我國現行規範是否有需要調整之處，作為將來修法之參考。

論廣播電視壟斷防制與多元維護法之研究

為了解決龍巖股價歷史的問題，作者林金生 這樣論述：

中文摘要 2013上半年度立法院新會期開議，反壟斷法進入優先法案的行列之中。回溯先前召開的臨時會，即使廣播電視壟斷防制與多元維護法在先前會期已初審通過，交通委員會仍未將草案排入議程。而現有反壟斷法草案，包括國家通訊傳播委員會（NCC）、民進黨、國民黨立委楊麗環、台大公共政策與法律中心、901反媒體壟斷聯盟綜合版，共有五個版本。 反壟斷法在立法院會遲遲未通過主因是版本間有幾個主要的爭議，包含：管制對象是否應納入頻道代理商；紙媒是否應以收視率或收聽率做為「紅線」 的標準、與計算方式；主管機關行政裁量權程度。而草案法當中，媒金分離與溯及既往條款影響範圍最為深遠，現有自由時報與聯邦銀行、

大富媒體與富邦金控、旺中集團及其所屬的國票金控與旺旺友聯三大集團，都有媒金未分離的疑慮。 台灣的狀況和美國很不一樣，主要有幾個原因，包括美國早在一九三Ｏ年代，政府就對媒體所有權集中化有所防範。我們的管制並沒有很嚴，但主要管制就是防止所有權太過集中，也禁止報紙媒體買廣播媒體等等。無論是中嘉案、壹傳媒併購案，最大爭議點都與台灣媒體所有權集中化、財團掌握重要媒體有關。 據天下雜誌調查，台灣前十五大富豪中，超過三分之一擁有平面、廣播媒體與有線電視系統台。富豪們的商業利益、政治傾向，是否透過他們掌控的新聞媒體，或明或暗的影響台灣發展，是公民社會無可迴避的關鍵防線。 真正建立一套可行、有

效且能與我國國情相適應的壟斷協議規制制度體系，建立一套有效的反壟斷專法，不僅能夠為發現壟斷協議、確定執法主體、制裁違法行為提供科學的判斷標準，且能夠有力發揮預防壟斷協議的效能，進而促進我國市場經濟有效競爭秩序的形成，提升資源配置的效率。關鍵字：反壟斷法、媒金分離、媒體併購、媒體集中度