讓自己更好的生活提案論文書籍站
何謂妨害公務的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包
何謂妨害公務的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳月寫的 刑法爭點即時通 和周易的 周易的刑法爭點好好看都 可以從中找到所需的評價。
另外網站國民生活法律班(第4期) - 國立中山大學全球產學營運及推廣處也說明：什麼是妨害公務？】 妨害公務之刑事責任與案例分享. 8. 常見賣方及仲介 應負之法律責任, 【繼承】 如何做好遺產規劃？ 【刑法問題之思考方式】
這兩本書分別來自波斯納出版有限公司 和讀享數位所出版 。
輔仁大學 法律學系 林琬珊所指導 陳俐廷的 名譽保護的虛與實－以公然侮辱罪為核心 （2021），提出何謂妨害公務關鍵因素是什麼，來自於名譽、公然侮辱、妨害名譽罪、公民與政治權利國際公約第19條。
而第二篇論文國立中正大學 法律學系碩士在職專班 王正嘉所指導 吳建銘的 衛星定位(GPS)之科技偵查犯罪於我國實務運作問題探討 （2021），提出因為有 科技偵查、GPS衛星定位、隱私權、刑事訴訟、通訊監察的重點而找出了 何謂妨害公務的解答。
最後網站公務員執行職務遭受不當干擾之應對措施則補充：有下列情事之一者，不得任用為公務人員：. 四、曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定或通緝有案. 尚未結案。 ... 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之.
刑法爭點即時通
為了解決何謂妨害公務 的問題，作者吳月 這樣論述：
◎重要爭點一把抓：迷失在茫茫書海中，還要跟時間賽跑？本書去蕪存菁，將爭點一次整理給你，考前就看這一本！ ◎架構建立與爭點解構：先圖解刑法架構，爭點一目瞭然！再解構題目，輕輕鬆鬆掌握答題重點！ ◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋通通有～ ◎實戰解題：爭點看完還不夠，馬上實戰一波檢驗學習成果！
名譽保護的虛與實－以公然侮辱罪為核心
為了解決何謂妨害公務 的問題，作者陳俐廷 這樣論述：
本文之問題意識為：何謂名譽？探討名譽的具體內涵為何？針對名譽的具體內涵，又應以如何之方式始能適當且正當的保護名譽？從一開始對名譽的發展及抽象的探討，並透過實務對於公然侮辱罪認定之限縮，連結到是否係對於以刑事作為保護名譽手段之拒絕？最後重新檢視公然侮辱罪之保護法益與刑罰。名譽是社會互動下的產物，在我們生活中扮演著重要的角色，影響著他人如何看待我們以及我們如何看待自己。名譽對於我們的社會和經濟系統的正常運作也是不可或缺的，除了有助於對無法直接接觸之人進行評估外，更具有預測他人行為的作用。本文認同普通法系對於名譽的三個概念，即名譽的具體內涵包含「財產」、「榮譽」與「尊嚴」，這三個內涵在我們的生活中
、甚至人生中，為重要的構成部分，名譽應受到法律之保護毋庸置疑，即為本文題目中探討名譽保護之「實」的部分。公然侮辱罪在犯罪成立之各個階段中，從構成要件到阻卻違法之適用，層層受到為數不少之實務見解嚴格之解釋與判斷，學界與實務界更有將本罪除罪化之聲浪，以上種種似乎係對於以刑事作為保護名譽手段之拒絕，即為本文題目中探討名譽保護之「虛」的部分。由於名譽具有財產之內涵，故而以具有損害賠償功能之民事程序，似乎更能在實質上填補被害人所受到名譽之侵害，另如發生在網路言論平台或網路虛擬遊戲世界中，基於於網路之特性，輔於該平台或遊戲之內部機制「恢復」被害人之名譽，進而回到本文題目中探討名譽保護之「實」的部分。在現行
公然侮辱罪尚未經立法院廢除或司法院大法官宣告違憲，且立法院甚至於110年將侮辱公務員罪之刑度加重之立法趨勢，然而就像美國聯邦最高法院John Marshall Harlan大法官所言「一個人的粗俗之詞可能是另一個人的抒情詩。」，本文認為當前實務在處理公然侮辱罪之案件時，應參考最高法院於110年度台上字第30號判決所提出之「兩階段判斷標準並輔以利益衡量」，使本罪實質上一同適用刑法第311條之阻卻違法事由，以衡平名譽之保護；在科刑上則應科以罰金，縱於案情嚴重時處以拘役，仍應併諭知易科罰金之折算，以期實質上符合公政公約第19條及兩公約人權事務委員會第34號一般性意見。
周易的刑法爭點好好看
為了解決何謂妨害公務 的問題，作者周易 這樣論述：
為什麼要買這本書？ 這是一本為刑法考試而生的「抱佛腳」書籍。 目標很明確：濃縮爭點，快速複習，提升即戰力！
衛星定位(GPS)之科技偵查犯罪於我國實務運作問題探討
為了解決何謂妨害公務 的問題，作者吳建銘 這樣論述：
近年來犯罪者的犯罪手法，隨著科學技術不斷的發展、進步，在如此高度科技化、電子化的社會當中，使得國內的偵查機關與偵查人員也紛紛將科學電子設備、科技偵查技術，導入至傳統的偵查手法當中，而其中最熱門、最夯的不外乎是以GPS衛星定位系統定位追蹤來實施偵查犯罪，藉以輔助及提升偵辦案件的效能。GPS衛星定位追蹤系統雖然可以輔助偵查犯罪，對於跟蹤監視、保全證據以及犯罪熱點預測都有著相當顯著的成效，不單單可以節省偵查機關所付出的人力、物力，也有著價格低廉、操作簡單、高度精確的特性，另外也能夠持續、長久、密集地蒐集偵查的特定對象，所對於所經過的軌跡、路徑及位置資訊能留下所有紀錄，以供作日後之使用。然而就目前而
言，我國對於以GPS衛星定位追蹤系統作為輔助偵查犯罪的工具，尚無任何具體、明確的法律規範，因此當運用此類科技設備於犯罪偵查或預防時，即會出現有無侵犯憲法所保障之基本人權-居住遷徙自由權、秘密通訊自由權或隱私權之疑慮？無獨有偶，科技偵查法草案雖然已經出爐，但筆者仍想藉由本論文之研究來探討，衛星定位(GPS)-科技偵查犯罪於我國實務運作之問題，並藉由針對我國、美國及日本法制及司法實務的剖析，來歸納出目前我國針對GPS衛星定位追蹤之科技偵查犯罪於我國實務運作，亟需解決的問題為：程序保障不夠周延、科技偵查法欠缺違法取證之證據排除法律效果之規定、GPS衛星定位系統運用於犯罪偵查可修正為法官保留原則。並藉
由國內、外法治基礎的研析，對既有條文提出修改或對未有條文增訂立法建議。