妨害公務罪構成要件的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦吳月寫的 刑法爭點即時通 和周易的 周易的刑法爭點好好看都 可以從中找到所需的評價。
另外網站如果員警違法,民眾抵抗或拒絕臨檢會成立妨害公務罪嗎?也說明:本罪規範,在保護個人經營社會群體生活之人格法益,是否構成侮辱之判斷,除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件外,並應著重行為人與被害 ...
這兩本書分別來自波斯納出版有限公司 和讀享數位所出版 。
中央警察大學 刑事警察研究所 黃惠婷所指導 李孝禹的 洩漏國防以外秘密罪之研究-以警察實務為中心 (2021),提出妨害公務罪構成要件關鍵因素是什麼,來自於國防以外之秘密、應秘密、公共利益、洩漏、警察洩密。
而第二篇論文輔仁大學 法律學系 林琬珊所指導 陳俐廷的 名譽保護的虛與實-以公然侮辱罪為核心 (2021),提出因為有 名譽、公然侮辱、妨害名譽罪、公民與政治權利國際公約第19條的重點而找出了 妨害公務罪構成要件的解答。
最後網站公務執行妨害罪が成立する要件と刑罰の内容を解説則補充:【弁護士ドットコム】警察官や消防士、市役所の職員といった公務員を殴ったり脅したりして職務を妨害すると「公務執行妨害罪」にあたります。
刑法爭點即時通
為了解決妨害公務罪構成要件 的問題,作者吳月 這樣論述:
◎重要爭點一把抓:迷失在茫茫書海中,還要跟時間賽跑?本書去蕪存菁,將爭點一次整理給你,考前就看這一本! ◎架構建立與爭點解構:先圖解刑法架構,爭點一目瞭然!再解構題目,輕輕鬆鬆掌握答題重點! ◎實務見解、學者評釋帶你看:小孩子才做選擇,爭點、實務見解、學者評釋通通有~ ◎實戰解題:爭點看完還不夠,馬上實戰一波檢驗學習成果!
妨害公務罪構成要件進入發燒排行的影片
黃榮堅:民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在,公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為,必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說,專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」,因為武力是獨裁者的強項,為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭?黃榮堅也說,不管是獨裁者還是公民運動,都希望吸引人民的支持,獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化,公民運動則訴求道德跟理念,對於人民來說,暴力或是非暴力的訴求,哪一個會比較容易被接受?
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例,認為民主運動一旦變成暴力抗爭,首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人,而運動的成功與否,也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動,非暴力有一半以上的成功機率,但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動,成功率僅有25%,黃榮堅認為,非暴力不應該是不服從運動的定義要件,只是在個別情況下使用暴力,可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動,埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞,我們是民主國家。當埃及變天,馬來西亞首相也說我們不是埃及,我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱,認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為,只要民主機制失靈,就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為,318佔領行動,具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性,所以有法律的正當性,可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說,即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性,但在刑法結構的主觀不法要求下,行為人頂多只是誤認,不構成不法故意。過濾後,剩下的罪行也只有過失犯罪,而妨害公務、毀損、侵入住居等罪,在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
洩漏國防以外秘密罪之研究-以警察實務為中心
為了解決妨害公務罪構成要件 的問題,作者李孝禹 這樣論述:
警察本身工作性質或職務關係,具備各種查詢資料管道權限,掌有較多應秘密之資訊來源,例如個人、車籍或犯罪前科等資料,顯示警察人員的動靜俱與社會安全及民眾權益息息相關。然而,因其握有豐沛資訊,相對的也容易發生洩密之疑慮,合法與違法往往一線之隔,是以研究本罪對於警察實務具有重大意義。本文的研究範圍係以刑法第132條洩漏國防以外秘密罪為主軸,透過國內學說見解及實務判決探討警察實務工作涉及洩密罪之問題。論文先介紹保密之歷史與起源、秘密之概念與意義,繼而闡釋本罪之不法要件,至於本罪主體「公務員」嘗試以「法條規範目的」界定之。本罪之保護客體是國防以外之秘密,因此保護法益為「公共利益」,本罪核心要件要素「應秘
密」則將透過法益保護說明之。接著整理國內警察洩密之實務案例與判決,同時進行評析,藉由學說檢視實務見解是否妥適,提出本文立場與建議,最後總結本文研究結果,以供警察與司法實務參考。
周易的刑法爭點好好看
為了解決妨害公務罪構成要件 的問題,作者周易 這樣論述:
為什麼要買這本書? 這是一本為刑法考試而生的「抱佛腳」書籍。 目標很明確:濃縮爭點,快速複習,提升即戰力!
名譽保護的虛與實-以公然侮辱罪為核心
為了解決妨害公務罪構成要件 的問題,作者陳俐廷 這樣論述:
本文之問題意識為:何謂名譽?探討名譽的具體內涵為何?針對名譽的具體內涵,又應以如何之方式始能適當且正當的保護名譽?從一開始對名譽的發展及抽象的探討,並透過實務對於公然侮辱罪認定之限縮,連結到是否係對於以刑事作為保護名譽手段之拒絕?最後重新檢視公然侮辱罪之保護法益與刑罰。名譽是社會互動下的產物,在我們生活中扮演著重要的角色,影響著他人如何看待我們以及我們如何看待自己。名譽對於我們的社會和經濟系統的正常運作也是不可或缺的,除了有助於對無法直接接觸之人進行評估外,更具有預測他人行為的作用。本文認同普通法系對於名譽的三個概念,即名譽的具體內涵包含「財產」、「榮譽」與「尊嚴」,這三個內涵在我們的生活中
、甚至人生中,為重要的構成部分,名譽應受到法律之保護毋庸置疑,即為本文題目中探討名譽保護之「實」的部分。公然侮辱罪在犯罪成立之各個階段中,從構成要件到阻卻違法之適用,層層受到為數不少之實務見解嚴格之解釋與判斷,學界與實務界更有將本罪除罪化之聲浪,以上種種似乎係對於以刑事作為保護名譽手段之拒絕,即為本文題目中探討名譽保護之「虛」的部分。由於名譽具有財產之內涵,故而以具有損害賠償功能之民事程序,似乎更能在實質上填補被害人所受到名譽之侵害,另如發生在網路言論平台或網路虛擬遊戲世界中,基於於網路之特性,輔於該平台或遊戲之內部機制「恢復」被害人之名譽,進而回到本文題目中探討名譽保護之「實」的部分。在現行
公然侮辱罪尚未經立法院廢除或司法院大法官宣告違憲,且立法院甚至於110年將侮辱公務員罪之刑度加重之立法趨勢,然而就像美國聯邦最高法院John Marshall Harlan大法官所言「一個人的粗俗之詞可能是另一個人的抒情詩。」,本文認為當前實務在處理公然侮辱罪之案件時,應參考最高法院於110年度台上字第30號判決所提出之「兩階段判斷標準並輔以利益衡量」,使本罪實質上一同適用刑法第311條之阻卻違法事由,以衡平名譽之保護;在科刑上則應科以罰金,縱於案情嚴重時處以拘役,仍應併諭知易科罰金之折算,以期實質上符合公政公約第19條及兩公約人權事務委員會第34號一般性意見。
妨害公務罪構成要件的網路口碑排行榜
-
#1.妨害公務- 維基百科,自由的百科全書
該當《妨害公務罪》的前提為公務員依法執行職務,倘執法人員本身違法執法,則不會構成本罪。 中華人民共和國刑法編輯. 《中華人民共和國刑法》 ... 於 zh.wikipedia.org -
#2.刑法 - e-Gov法令検索
第八条(他の法令の罪に対する適用). 第二章 刑 ... 第五十一条(併合罪に係る二個以上の刑の執行). 第五十二条(一部 ... 第九十五条(公務執行妨害及び職務強要). 於 elaws.e-gov.go.jp -
#3.如果員警違法,民眾抵抗或拒絕臨檢會成立妨害公務罪嗎?
本罪規範,在保護個人經營社會群體生活之人格法益,是否構成侮辱之判斷,除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件外,並應著重行為人與被害 ... 於 www.legis-pedia.com -
#4.公務執行妨害罪が成立する要件と刑罰の内容を解説
【弁護士ドットコム】警察官や消防士、市役所の職員といった公務員を殴ったり脅したりして職務を妨害すると「公務執行妨害罪」にあたります。 於 www.bengo4.com -
#5.金鐘法律事務所- 【刑法妨害公務罪之構成要件】... - Facebook
【刑法妨害公務罪之構成要件】 1.按刑法第135條規定,對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之 ... 於 www.facebook.com -
#6.男子遭起訴妨害公務,法院判決無罪!?|方格子vocus
在台中有個案例,警察進行盤查過程中,男子因有動手攻擊警察,所以遭檢察官起訴妨害公務及傷害罪,後來經過法院審判後,法院判決男子無罪。 為什麼法院判 ... 於 vocus.cc -
#7.論妨害公務罪 以法治國家中的公務概念為核心
而這個問題當然也對於解釋妨害公務罪的公務要件產生了不良的影響。因為,法益的定位不明必然將連帶地讓構成要件的解釋流於恣意。這點也從德國學說近乎完全接受實務上 ... 於 www.airitilibrary.com -
#8.侵害國家法益之犯罪-3-知識百科-三民輔考
妨害公務罪 · 1.刑法上對於已受查封之自己所有物,並無以他人所有物論之特別規定。 · 2.故行為人其以強暴手段奪去已查封之自己物品,自不構成強盜罪名。 · 3.倘行為人對於 ... 於 www.3people.com.tw -
#9.「妨害公務」濫訴陳抗者民團要求民進黨應修法、檢討
「妨害公務」構成要件寬鬆,原本是指對合法執勤公務的公務員行強暴脅迫的行為,然而卻被警察、檢察官及法官任意擴大解釋妨害公務的定義。 於 www.civilmedia.tw -
#10.刑法| 第五章妨害公務罪 - 六法全書- mywoo
對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職,而施強暴 ... 於 laws.mywoo.com -
#11.臺灣高等法院臺南分院111年度上易字第111號妨害公務等案件 ...
四、核被告就事實欄一一、三、四所為,均係犯修正前刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪(構成要件:於公務員依法執行職務時,當場侮辱者)。 就事實欄一二所為,係犯刑法第 ... 於 www.lawtw.com -
#12.妨害秩序罪 - 新學林
本罪屬學理上的「聚合犯」,亦即在構成要件中已預定有多數人. 之眾合行為,且就行為之不同態 ... 與刑法第136 條公然聚眾妨害公務罪的規定相同理解,請見該條之說明。 於 www.sharing.com.tw -
#13.宣導事項-妨害公務罪案件實例研析 - 海洋委員會
致重傷者,處三年以上、十年以下有期徒刑。」。 按刑法妨害公務罪章,其目的在確保國家公務之執行,故祗須公務員依法執行職務,若形式上已 ... 於 www.oac.gov.tw -
#14.時速160キロ死亡で「過失」 宇都宮でも「危険運転」起訴の壁 ...
危険運転致死傷罪は、「構成要件(犯罪行為の類型)」のひとつに「進行 ... 小柳さんの事故で大分地検は、元少年が「右折する小柳さんの車を妨害する ... 於 topics.smt.docomo.ne.jp -
#15.《刑法概要》
又主觀上甲對其行為足以滿足本罪構成要件,亦有認知具 ... 構成要件. (1)刑法135條第1項之妨害公務執行罪,以對於公務員依法執行職務時,施強暴、脅迫為要件。所謂施強. 於 news1.get.com.tw -
#16.最高法院刑事裁判要旨速報2022.10.25 - 檢察官協會
詳言之,妨害公務罪之目的,無非係對公務執行之保護,亦即維持合法公務 ... 款之圖利罪為結果犯,且不處罰未遂犯,以因而獲得不法利益為構成要件。 於 www.prosecutors.org.tw -
#17.刑法136條聚眾妨害公務罪 - 黃尚仁律師事務所- 痞客邦
刑法136條聚眾妨害公務罪出處:最高法院96台上1436號判決判決要旨: ... 首謀」及「下手實施強暴、脅迫者」分別規範,列為不同類型之犯罪構成要件自明。 於 huang88lawyer.pixnet.net -
#18.月旦法學教室(4) 刑事法學篇 - 第 4 卷 - 第 121 頁 - Google 圖書結果
因此,賄賂罪構成要件上所定之「職務」,誠如實務所云,乃公務員在其職權範圍內所應為或得為之事務,至其事務之性質與範圍,則無限制,與妨害公務罪構成要件上所規定公務員 ... 於 books.google.com.tw -
#19.男子遭起訴妨害公務,法院判決無罪!?|陳建佑律師
在台中有個案例,警察進行盤查過程中,男子因有動手攻擊警察,所以遭檢察官起訴妨害公務及傷害罪,後來經過法院審判後,法院判決男子無罪。 為什麼法院判 ... 於 www.skslaw.co -
#20.「聲請再議」相關新聞 - CTWANT
法官審理認為,葉警違法阻攔盤查詹女在先,藉口對方妨害公務而加以違法逮捕,剝奪 ... 糾紛或是債務不履行等民事糾紛,與犯罪構成要件不符,去年11月不起訴林暐哲。 於 www.ctwant.com -
#21.無首謀無共犯的妨害公務罪?桃檢起訴慈湖潑漆之疑義
筆者不解,此其一。 次查,《司法院大法官會議解釋第109號》:「以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件 ... 於 www.npf.org.tw -
#22.分局長指示警員順勢跌倒逮人男子推倒警員無罪 - Yahoo奇摩新聞
法官認為中華民國刑法妨害公務執行罪構成要件,是以公務員依法執行職務為前提,當警員服從上級不當指示,執法手段超越應恪守界線時,法院無法 ... 於 tw.tech.yahoo.com -
#23.105 年公務人員高等考詴三級考詴詴題 - 公職王
罪構成要件之主觀要素上,其對於所犯之行為客體及行為,為構成「知」與「欲」之組 ... 本題之甲、乙、丙三人,可能涉及刑法分則第136 條之聚眾妨害公務罪:. 於 www.public.tw -
#24.論妨害公務罪:以法治國家中的公務概念為核心 - 博客來
作者洞悉各種實證法在定義公務概念上的不可靠性,基於超實證的論理方法反思刑法規範性的基礎,從構成(刑)法體系的錨定點——自由/人性尊嚴——出發,描繪刑法中國家(法益) ... 於 www.books.com.tw -
#25.110年刑法修法大解析 - 國試論壇
犯前三項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致 ... 亦可以注意妨害公務罪與其他恐嚇罪、傷害罪、殺人罪之關係與競合,不過在 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#26.公民権法 内容 - cboard
第1編では,社会における少数者や社会的・経済的弱者に対する不公正な登録要件や手続きを ... しかし、同法成立後も、選挙権行使に対しては役人による妨害から殺害まで ... 於 cboard.net -
#27.刑法第135條妨害公務執行及職務強制罪- 新北消防X法制眼
犯前二項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。 在之前的案例解析中提過這篇 ... 於 sites.google.com -
#28.111年實務、案例一次整合!地表最強圖解刑法(含概要)[高普考]
(B)乙以警察身分執行公務,甲卻不從並奮力抵抗,造成乙受傷,甲所為當然構成妨害公務罪(C)乙雖是警察,但造成甲傷害,仍可能該當傷害罪的構成要件,因此還必須檢討是否為依法 ... 於 books.google.com.tw -
#29.01_臺灣高等法院105年度上易字第261號妨害公務 - 司法院
裁判案由:妨害公務裁判日期:105年6月21日裁判要旨: 刑法第135條第1項之妨害公務罪,乃以「對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫」為其構成要件,除行為客體需 ... 於 tph.judicial.gov.tw -
#30.對執行職務之公務員當場毆打成傷,應如何論罪? - 法源法律網
對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫者,構成刑法第一百三十五條之妨害公務罪,而本罪之構成要件既包含有實施強暴脅迫之行為在內,則縱使有逞強施暴,使他人無以抗拒之行為 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#31.吳忻穎/中壢分局「很蠢」之爭:談警察盤查發動要件與妨害 ...
本案目前在檢方偵查中,因此對於A究竟是否構成妨害公務罪的部分,本文不做過度的揣測與探討。在妨害公務罪的法律要件上,以下討論實務上另一件經新北 ... 於 voicettank.org -
#32.拒絕酒測耍賴不下車騎士被訴妨害公務!無罪理由曝光
... 靠著機車龍頭,不讓警方扣車,法官認為不構成妨害公務罪,無罪確定。 ... 強暴行為,只是消極不配合,並不構成妨害公務的要件,一審判他無罪。 於 tw.nextapple.com -
#33.檢舉過頭也是一種妨害公務 - 晚晴法律事務所諮詢網
妨害公務 執行及職務強制罪. 刑法第135條. 對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處三年以下有期徒刑、拘役或 ... 於 885law.com -
#34.探討妨害公務罪適用上的幾個問題
妨害公務罪 所保護的法益,既為維護法律的尊嚴,並公務得順利推動,則公務. 員的職務行為須為合法自不言。我國更將其明訂於構成要件要素中,實為一進步. 的立法(相對日本法制(註 ... 於 tpl.ncl.edu.tw -
#35.妨害公务罪构成要件是什么? - 找法网
妨害公务罪构成要件 是具有刑事责任的自然人故意使用暴力、威胁的手段国家机关工作人员依法执行职务的,侵犯了国家机关和红十字会的公务活动。 於 china.findlaw.cn -
#36.怒罵員警,吃上侮辱公務員罪 - 天秤座法律網
由條文可以得知,辱罵公務人員所面臨的刑責將會比一般來得重。除此之外,兩者之構成要件並沒有太大的差異,皆必須要行為人於不特定多數人得以共見共聞之公然狀態下,以 ... 於 www.justlaw.com.tw -
#37.刑法分則記憶背誦條文之加強(下) - 廖震的法學教室
第五章妨害公務罪 條號 考點提示 條文內容 135 暴行妨害公務. ... 將「首謀」及「下手實施強暴、脅迫者」分別規範,列為不同類型之犯罪構成要件自明。 於 liao3people.pixnet.net -
#38.阻擋拖吊車離開,法院判構成妨礙公務罪。
阻擋拖吊車離開,法院判構成妨害公務罪。 案例事實. 有民眾A至新北市中和區公所辦理事情,將汽車違規停放在黃線旋即離去。辦完欲回頭牽車時,發現愛車已由拖吊業者B, ... 於 yitalaw.com -
#39.公務執行妨害罪 - FC2
上記甲は,「警察官が別人の逮捕状で自分を逮捕しようとしている」と思って暴行を加えたのですから,自己の行為が公務執行妨害罪の構成要件に該当するという「事実」を認識 ... 於 funotch.web.fc2.com -
#40.焦點判決| 元照出版
刑法第135條第1項所定之強暴妨害公務罪,以對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫為要件。所謂「依法執行職務」,係指依據法令於職權範圍內執行其應為或得 ... 於 www.angle.com.tw -
#41.妨礙公務罪怎麼看?
而逮捕時沒有「實害」存在前提要件,逮捕合法合乎法定程序嗎?侮辱會構成實害及其標準又是什麼呢?這些在法律程序是私人告訴乃論罪的公然侮辱罪?還是妨害公務罪? 於 www.ntcsa.org.tw -
#42.47 下列關於刑法第135 條妨害公務員執行職務罪之敘述
(D)公務員成傷與否並非判斷標準-刑法第135條並未有公務員成傷的構成要件,所以正確。 ... 學說認為,由於妨害公務罪的保護法益是公務本身,因此執行公務之人亦是以本國 ... 於 yamol.tw -
#43.什麼是妨害公務罪? - 蘇文俊律師
妨礙公務罪的界定 · 必須是「職權範圍內」的公務行為,例如消防員執行警察職務就不行。 · 必須是「有權執行職務的轄區」,例如台北市中山區的警察到屏東行使 ... 於 attorneysu.com -
#44.刑法第一百三十六條規定註釋-聚眾妨害公務罪
故刑法第一百三十六條之聚眾妨害公務罪,須聚集不特定多數人, ... 列為不同類型之犯罪構成要件自明(最高法院96年度台上字第1436號刑事判決)。 於 shuofeng.com.tw -
#45.論妨害公務罪: 以法治國家中的公務概念為核心
以法治國家中的公務概念為核心 元照, 林倍伸, 元照出版專書, 臺大法律學院傑出博 ... 具體來說,單純宣稱妨害公務罪保護國家法益或者個人法益,只是解釋本罪構成要件的 ... 於 books.google.com.tw -
#46.立法院三讀通過「刑法第135、136條條文修正草案」
(一)增訂妨害公務罪加重構成要件。 (二)公然聚眾改為「在公共場所或公眾得出入之場所,聚集3人以上」。 警察執法的危險存在每一個角落,近年來妨害公務案件逐年攀升, ... 於 www.klg.gov.tw -
#47.不配合就是「有問題」?員警違法濫權vs. 民眾妨害公務 - 鳴人堂
刑法第135條1項,對妨害公務定義為「對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者」。這邊的構成要件以數學式來拆解,就是:對於公務員「依法」執行職務 ... 於 opinion.udn.com -
#48.妨害公務小心了!刑法修正加重刑責最多關5年| 勁報
警政署為了保障員警,積極推動刑法第135、136條妨害公務修正,於去年12 ... 於今年1月20號總統公布,本次修正重點在增訂妨害公務罪加重構成要件,提高 ... 於 today.line.me -
#49.通緝犯開贓車遭攔查竟衝撞未表明「警察」身分妨害公務判無罪?
職是,行為人除客觀上有違法行為,其主觀上亦須有違法故意,方與犯罪之構成要件相當,否則即難以論其罪責。 刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪,以行為人對於 ... 於 www.we-defend.com.tw -
#50.妨害公務罪 - MBA智库百科
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,造成嚴重後果的,依照第一款的規定處罰。 [編輯]. 妨害公務罪的犯罪構成. 1、主體要件. 於 wiki.mbalib.com -
#51.妨害公務罪,真的有那麼容易? - YouTube
妨害公務 都警察說了算? 福利來囉~~推薦大家一款苗星律師自己也有購入,超實用、超方便收納的氣壓式升降桌! Flexispot | 氣壓式升降邊 ... 於 www.youtube.com -
#52.怎樣算侮辱公務員 - 陽昇法律事務所
究竟是否構成侮辱公務員,應依行為人前後語意、當時的行為舉措、口氣、態度等綜合判斷,有無輕蔑侮辱、藐視公權力(妨害公務罪章保護的是國家法益)之意思。然而這在認定上 ... 於 sunrisetaipei.com -
#53.以賴芳徵涉傷害及妨害公務罪嫌 - 調查報告
最高法院105年度台上字第2025號判決﹕「刑罰法律以『脅迫』作為犯罪客觀不法構成要件要素之行為方法者,所在多有,惟各個不同犯罪之不法構成要件所定之「脅迫」,在強度之 ... 於 cybsbox.cy.gov.tw -
#54.踩爆警察給你簽罰單的筆,算是「妨害公務」嗎? - 關鍵評論網
什麼是「妨害公務」? · 必須是「職權範圍內」的公務行為,例如消防員執行警察職務就不行。 · 必須是「有權執行職務的轄區」,例如台北市中山區的警察到屏東 ... 於 www.thenewslens.com -
#55.法務部應修正刑法妨害公務罪章,以對胡亂提案的廢死團體等人 ...
然而很遺憾的是,現階段的妨害公務要成立,多要有強暴、脅迫這個構成要件(也就是說要攻擊、傷害、威脅或恐嚇公務員等才算,純亂遞件、亂提案、搞拖延戰術還不算),方 ... 於 join.gov.tw -
#56.發言紀錄 - iVOD
一、鑒於妨害公務案件逐年攀升,導致公務員執行職務之風險及人身安全之威脅大幅提高。 · 二、妨害公務罪,在學說及實務上於構成要件中,一般被認為係為具體危險犯,爰修正 ... 於 ivod.ly.gov.tw -
#57.刑法第135條妨害公務執行及職務強制罪 - 線上法律諮詢
裁判要旨:. 刑法第一百三十八條係以毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品或致令不堪用,為構成要件。所謂損壞,乃指物品之全部或一部因其 ... 於 legaltaiwan.biz