妨害公務定義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列必買單品、推薦清單和精選懶人包

實務最前線 刑法X刑訴(2版)

為了解決妨害公務定義的問題，作者林熙 這樣論述：

　　本書詳盡蒐錄近期最高法院具有參考價值之刑事裁判，並將司法院大法官解釋、憲法法庭判決與刑事大法庭裁定均一併納入，讓讀者能在考前的黃金期間速覽近期實務見解之趨勢要點，而有助於讀者精確掌握考試脈動。 　　【廣泛蒐錄實務見解】 　　本書主要蒐錄近三年對於考試上有正相關之實務見解，並輔以五年內具有重要性的刑事裁判，將刑事實體法及程序法之相關實務現況，完整呈現予讀者而不會掛一漏萬。 　　【橫向聯繫裁判要旨】 　　本書全面性篩選近期重要的刑事裁判，並統合相類似之爭點而以章節性、主題式之樣貌呈現，藉此凸顯刑事法中必讀的實務要點，使讀者得以有系統地獲悉相關實務趨勢脈動。 　　【縱向

建構思維邏輯】 　　本書蒐錄的最新實務見解，除有節錄裁判要旨外，並適度整理裁判之論理內涵，讓讀者能清楚瞭解實務見解背後的思維邏輯，以培養迅速的臨場反應而得應付詭譎多變的考試題型。 　　精選實務 　　沒收犯罪所得二層次思維案、發生交通事故逃逸案、性自主權內涵及同意效力範圍案、對肇事駕駛人強制採驗體內酒精濃度值案、 抗告權人範圍準用案……

妨害公務定義進入發燒排行的影片

警察查緝街頭毒品案件合法性之研究

為了解決妨害公務定義的問題，作者楊承遠 這樣論述：

本文以員警在街頭執行勤務，從行政檢查中發現犯罪線索，如何轉變成為刑事偵查，進而發動無令狀搜索，以蒐集犯罪事證，首先介紹警察執行攔檢、路檢之規範及標準作業程序(SOP)，接著切入搜索之理論概說，敘述搜索之定義與性質，以及強制處分之基本原則、令狀主義等，並闡述各項無令狀搜索之基本要件、法條規範及執行限制，並介紹搜索之執行程序，再者論述如何由攔檢、路檢轉換為刑事司法調查，行政手段轉換為犯罪偵查之時機等，並蒐集法院實務判決，探討實務之觀點。接著論述刑事訴訟法規範之附帶搜索、逕行搜索、緊急搜索及同意搜索等4項無令狀搜索之法條內容、基本要件，再蒐集法院對於警察偵辦毒品案件執行之無令狀搜索之判決，探討各項

實務情境爭點內容，並區分、綜整法院認定合法或違法之無令狀搜索之主要理由。另查緝街頭毒品案件，尿液採驗亦為一重要課題，本文探討現行尿液採驗各項規範及立法目的、執行程序等，亦蒐集法院實務之判決內容，探討相關問題。　　本文發現警察在附帶搜索之實施「對象」與「時機」較容易對法令產生誤解或誤用。實施逕行搜索，最容易發生疑義之處在於「對象」，搜索之對象在於「人」而非「物」其中，只要搜索對象屬「物」，則均屬違法搜索。緊急搜索最容易發生疑義之處在於「時間」及「情況急迫」之認定。在同意搜索及同意採尿方面，所謂受搜索人、犯嫌是否「真摯同意受搜索」，並非在於是否簽署「同意書」，應將如何徵得犯嫌同意之過程全程錄影音，

方能提出相關證明予法院審查。另若將刑訴法第130條與第131條第1項均同視為「附帶搜索」，似可避免警察執法時，陷入該搜索對象究係對「人」或對「物」之困境。最後並提出下列建議：落實程序正義，先合法再論方法；加強法治教育訓練，結合實境模擬；同意搜索(採尿)務必全程錄影蒐證；警察應擁有偵查權以發動緊急搜索。期本文能對每位員警執行警察工作時，能有所助益。

2022監獄行刑法概要(司法四等監所管理員適用)100%題題詳解(贈法科申論題寫作技巧雲端課程)(五版)

為了解決妨害公務定義的問題，作者墨羲 這樣論述：

　　★111年2月最新修正法條收錄！ 　　★收錄108～110年歷屆試題，100%題題詳解與擬答！ 　　【本書適用】 　　這本《監獄行刑法概要》適用於司法特考四等監所管理員考試 　　【考試簡介】 　　監所管理員隸屬於法務部矯正署，顧名思義，此職系之職務，係基於犯罪矯正之知能，對矯正人員訓練所、監獄、少年輔育院、技能訓練所、看守所、少年觀護所、少年矯正學校與戒治所收容人之戒護教導、教誨教育、矯正教育等工作，堪稱為我國監獄把關的第一線守門員。 　　從108年起，監所管理員考試中的〈刑法概要〉和〈監獄行刑法概要〉題型改成選擇題；另二科（監獄學概要、犯罪學概要）改成混合題型。修正後讓考試難度

降低不少，不用像過去全申論題時背到那麼熟，新修正讓備考需要的時間減少，難度也向下修正，加上每年均釋出大量缺額，對於想錄取公務員的考生，是一個絕佳的切入點。 　　【本書優勢】 　　．如何整合監獄行刑法母法與子法？ 　　．如何彌補沒有獄政實務經驗在準備監所管理員考試上的弱勢？ 　　．選擇題要怎麼判斷才會又快又準？ 　　以上問題，三民輔考老師都知道，這本書將帶您解決困惑，取得高分！本書試圖透過重點整理引導，輔以試題演練的方式，幫讀者排除這些應試障礙。 　　一、掌握111年最新修法 　　新修法就像是考場上一支出奇不意的勁旅，是命題委員慣用來突襲考生的奇兵。因此誰能掌握新修法，誰就能掌握未來命題趨勢

。本書依111年2月最新公布條文修訂，此書在手，111年司特四等監獄行刑法的命題趨勢已盡在諸君掌握。 　　二、七大章32個重點條理分明 　　本書緊扣命題大綱進行七個章節安排，各章節字字珠璣詳列32個常考重點，先提供讀者引路明燈，各章以體系表呈現概念架構，達到提綱挈領之效，將法條內容化繁為簡，心中建立大致框架後，再一一梳理細節脈絡，完整擊破學習盲點。輔以增強實力表格提醒重要概念，釐清相似或易混淆之內文，讓讀者在研讀的時候，一手掌握精要。在概念融會貫通下，快速抓到監獄行刑法之得分要領。 　　三、深入淺出熟悉母法與子法 　　本書從監獄行刑法之概說出發，引導讀者熟悉母法與子法內容、認識組織法規，並

針對累進處遇、監獄作業、更生及保護等規定逐條釋義。首先以受刑人的權益與矯治為重，其次說明監獄程序事項核心，最後歸納各類重要子法內容。縱使沒有相關獄政實務經驗，研讀此書也能輕鬆駕馭本科目。 　　四、100%題題詳解歷屆試題 　　書籍內容依據最新公布條文編寫，將修法脈動與監所運作相互結合，落實理論與實務之系統性學習，就是要使艱澀繁雜的法規，在讀者腦海中更見清晰。每章節最末並備有相對應之精選試題，便於考生檢視自我學習成效。書末幫考生貼心準備108-110年監所管理員試題，100%題題詳解，讓讀者面對選擇題，箭箭中鵠。陪伴讀者克服答題障礙！ 考生推薦 　　【考生上榜心得】司法特考監所管理員上榜生

：黃柏瑞 　　國文：56分 　　法學知識與英文：44分 　　刑法概要：90分 　　犯罪學概要：79分 　　監獄學概要：60分 　　監獄行刑法概要：92分 　　如何準備監所管理員考試 　　我對於讀書計畫有自己的一套方法，在剛開始接觸時，不孰悉的科目一定會重複聽上好幾次的課程，例如犯罪學多在探討理論，基礎就顯得相當重要，必須完全了解各個年代的重點並且融會貫通。在剛開始準備時千萬不能操之過急，囫圇吞棗反而會造成反效果，穩紮穩打才是最根本的方法。學習時，「筆記」是很好的工具，可以幫助我們加深印象，每一次的複習也能讓我們更快進入狀況。而如何整理講義及筆記也是一門學問，當我發現講義中有重要的關鍵字時，會

標記起來並且留意頁數，同時在筆記上寫下重點，之後課程如果看到類似的關鍵字時，就立刻回去複習之前所學的，而記憶就是這樣一點一滴所累積的，久而久之，當可以在心中默背筆記的內容時，代表已經有足夠把握可以進入下個環節。在每個科目重複善用這方法，摸索的時間也會越來越快，慢慢的會清楚了解到重點在哪；把講義上所有重點都標記在筆記上後，我就會開始精讀筆記上的關鍵字，遇到不明白的地方，再配合講義及筆記所寫的綜合整理。 　　分享各科的準備方法 　　【國文】可以從歷年試題開始練習，每天寫題目或看古文解釋，不懂的再去查資料，慢慢累積國學常識。作文的部分，建議每個禮拜至少要寫一張四面的作文，拿捏寫作的時間，平日多閱讀

名言佳句，運用在寫作中，在考場自然會有好的發揮。 　　【法學知識與英文】這科是我相當沒把握的一科，法知範圍很大，只能多做題目加深對內容的熟悉度，比從書中死背還更有效率，再配合題庫書的詳解補充觀念。而英文是靠平時累積，可以準備單字小卡或是手機APP，隨時擴充自己英文的詞彙，固定的文法及片語等也要多背誦。 　　【刑法概要】刑法其實是很有邏輯的一科，雖然用字很艱深，但只要理解法條的內容，讀起來就相當容易。最重要的是要搭配「實務見解」，刑法很有趣，有時候自己認為是對的，實務上的判決卻非如此，正因為這樣，實務見解才顯得相當重要，多了解歷年的重要判決，從實務中找出答案，能幫助我們更有邏輯地學習。 　

　【監獄行刑法概要】在準備監獄行刑法的同時，可以搭配監獄學一起準備，這兩科其實是相通的，唯一不同的地方在於，監獄行刑法是法條居多，而監獄學較多的是學說及概念。監獄行刑法也是拿分的關鍵，因為考的是全選擇題，所以只要熟讀法條即可，要多注意的是法條內有許多關鍵的數字，例如執行的次數、歲數、年份等，都要特別記下。而有關受刑人權益的累進處遇條例、外役監條例等，也是考試的一大重點。筆記上則可以用歸類的方式做架構，方便自己日後的複習。 　　【犯罪學概要】犯罪學常被認為是最難的一科，因為有相當多的理論、學者、定義，有些理論其實都大同小異，很容易搞混。可以從年代去細分每個時期的理論，架構每個學者主張的學說。

　　【監獄學概要】監獄學的範圍也很廣，必須熟讀補習班發的教材，如何從中找出關鍵字是一大重點，可以將這些關鍵字做成筆記，但切記不要把教科書上的內容全部抄下來，筆記只寫重點即可。平常複習時看到關鍵字就要懂得舉一反三，若還是很陌生，趕緊把教材再讀熟，或以默寫的方式加深印象。練習申論題時，先搞清楚題目問的是什麼，列出關鍵字，把思緒整理清楚，只要完整地架構出重點，基本上都可以拿到不錯的分數。

公務員圖利罪參與關係之研究

為了解決妨害公務定義的問題，作者蔡銘原 這樣論述：

本文有別於傳統對於公務員圖利罪的構成要件的研究，採取著重於公務員圖利罪的參與關係的討論，從身分犯罪及職務犯罪的不法內涵出發，藉此探究現行刑法第31條及貪污治罪條例第3條擬制正犯的妥適性。筆者透過前述對於不法內涵的討論，進而探究身分（職務）正犯的核心意義，並透過義務犯理論推衍，主張義務犯理論雖有其理論缺陷，但可作為理解身分（職務）犯罪的不法內涵，進而得以區別參與犯罪之人身分不一時的個別責任。公務員圖利罪的常見案例，均是多數人參與進而形成貪腐結構，並從中獲取不法利益，而參與類型又可分類為二方參與關係與三方參與關係，本文就個別類型在實務判決及與文獻上的討論予以解析，並透過模擬案例，主張實務引用擬制

正犯的規定，將無身分之人擬制為正犯，業已忽略身分（職務）犯罪之正犯的核心義務概念，應透過總則規定予以處罰參與之人。最後本文針對因我國將聯合國反貪腐公約內國法化後，提出現行法制應足以涵蓋，無須引進外國法例之斡旋收賄罪或影響力交易罪的看法。